金錢豹逃逸並非小事，涉事動物園理應第一時間公佈相關信息。然而此次杭州野生動物世界卻在當地村民發現金錢豹蹤影之後，幾經隱瞞。從“沒有”到“有”，從“1只”到“3只”，杭州野生動物世界在“瞞豹”事件中先捂“蓋子”，而後再三迴避真相，措辭模糊，千呼萬喚之後，關園公告纔出來。然而，面對公衆一系列質疑，杭州野生動物世界卻選擇“沉默”應對，而當地有關部門稱，等到所有豹子找到後，會考慮公佈相關細節。直到現在，這些所謂的“細節”仍然未知。目前，這起事件最新進展就是公司法定代表人、總經理張德全等5人被採取刑事強制措施。

從無到有 隱瞞金錢豹外套涉事者該承擔哪些責任？專家解讀→

那麼涉及瞞報事件中，人到底哪些地方失察，哪些地方失責，民事責任和刑事責任是否同時承擔？立案調查之後從法律上會走什麼樣的流程？

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱威：第一步，豹子是肉食性的野生動物，大家都知道它的攻擊性是非常強的。那麼在動物園管理過程之中，沒有盡到必要的安全保障義務，導致幾隻豹子出逃。特別是在五一黃金週期間，這毫無疑問對周邊和參加遊覽的遊客來說，存在巨大的人身安全隱患。所以按照法律的規定，這是一個典型的安全事故責任。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱威：按照刑法的規定，一旦有了這種安全事故責任發生，那麼具有報告義務的人員必須要及時上報，如果不報或者謊報，導致貽誤戰機的話，情節嚴重的要承擔刑事責任。所以我們看到今天對這個動物園的幾個主要負責人有了一個刑拘，這個刑拘說明什麼？說明形式上已經立案了。最後到底能不能追究？能不能構成刑事責任？可能還要根據案情審理和情節來看。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱威：第二步，也可能會發生民事侵權責任。按照我們國家民法典的規定，動物園裏的動物造成公民損害的，這個時候，動物園承擔的是一個過錯推定責任。如果動物園能夠證明自己已經盡到安全保障義務的，動物園不承擔責任，但是這個案子不是說在動物園裏出現的問題，而是動物園裏的動物跑出來，有可能對公民的身這個人身安全造成的這種損害。按照民法典的規定，逃逸的動物一旦造成其他人損害的，人身損害、財產損害的，那麼動物園就要承擔賠償責任。因爲動物園是他們的管理人和以前的飼養員，所以動物園要承擔所有的民事責任。