金庸的故事分爲連載版、三聯版以及新修版，相對於後兩個版本的故事來說，連載版可謂漏洞百出，最明顯的錯誤莫過於前後設定不一，這是長篇連載故事的通病。

比如連載版《笑傲江湖》中曲非煙那小妮子看起來就如黃蓉一般，結果在曲洋死後，她便被金庸遺忘，改版後金庸讓她直接被費彬殺了，這樣的處理也很難讓人滿意，又如“白髮童子”任無疆這個角色，由他牽扯出了千秋宮勢力，結果後來與主線劇情無關，他與千秋宮相關的劇情都被刪除。

不過即便是改書之後，金庸的其他作品中仍是留下了些許問題，比如《神鵰俠侶》中甄志丙和小龍女的設定，金庸前後不一的設定讓甄志丙與小龍女事件成了一場誤會。

一、人神共憤的甄志丙

談及甄志丙這人，多數讀者都會咬牙切齒的恨，因爲他侮辱了讀者心中的女神小龍女，這是不可饒恕的，而甄志丙與小龍女那事也讓讀者有種喫了蒼蠅般的感覺，即便後來楊過和小龍女攜手退隱江湖也很難讓人覺得這是圓滿結局。

不過金庸對於當年甄志丙的惡行描寫其實並不算是十分直觀，反而他用的都是一些側面的描述。

比如：“小龍女捲起衣袖，露出一條雪藕也似的臂膀，但見潔白似玉，竟無半分瑕疵，本來一點殷紅的守宮砂已不知去向。”

通過這種方式來驗證一位女子清白與否其實並不科學，金庸自己也曾在書末否定了這種說法，至於書中描寫這般情節完全只是爲了強行製造誤會，畢竟武俠故事中絕大多數的劇情都需要這種“誤會”來推進。

又比如最直觀的，甄志丙那次行動的所作所爲：“過了良久，眼上微覺有物觸碰，她黑夜視物如同白晝，此時竟不見一物，原來雙眼給人用布矇住了，隨覺有人張臂抱住了自己。這人相抱之時，初時極爲膽怯，後來漸漸大膽放肆。小龍女驚駭無已，欲待張口而呼，苦於口舌難動，但覺那人以口相就，親吻自己臉頰。”

其實也就沒有太多過分的描述了。

當然，畢竟金庸寫的是武俠故事，有些東西不便寫出，所以光從這些暗示來看，甄志丙的確是行了不軌之事，可也正因爲如此，漏洞出現了。

二、小龍女的說法

到了書中絕情谷的篇章中，小龍女化身“柳妹”差點嫁給了谷主公孫止，兩人一度要成親，好在楊過及時趕到，讓小龍女回心轉意，但公孫止哪裏會輕易放走到手的佳人？於是雙方一場惡鬥在所難免。

但正在此時，小龍女一番內心活動卻讓人看着是一頭霧水。

原著道：“她雖不通世務，但對付心中恨惡之人，下手時卻半點也不留情，當時爲孫婆婆報仇，即曾殺得重陽宮中全真諸道心驚膽戰，廣寧子郝大通幾乎性命不保。此日公孫止害得她與楊過不能團圓，她早已有了以死相拚之念，是以喜服下暗藏雙劍，只待公孫止救治了楊過，立時俟機相刺，倘若不勝，那便自刎以殉，決不將貞操喪在絕情谷中。”

也就是說在小龍女看來，自己並未喪了貞操，也等於是說從她第一視角否定了當年甄志丙事件的真實性，當年甄志丙極有可能只是有心無膽而已？

亦或者說這單純的只是劇情漏洞？因爲就如前文提到的那般，長篇連載故事創作者最容易犯的一個錯誤莫過於前後設定不一，也許寫到了絕情谷這一段劇情的時候，金庸已經忘了之前自己寫過甄志丙和小龍女的那次遭遇，畢竟金庸筆下遭遇如此不測的女主角也就只有小龍女一位，一時間他忘了前文的設定也完全說得過去。

也正因爲如此，甄志丙和小龍女事件成了一個劇情漏洞，到底甄志丙有沒有得手，爲何小龍女後來會有那麼一番內心活動？

當然，無論甄志丙得手與否，他都死不足惜，畢竟他的存在已經成了大部分武俠迷心中揮之不去的陰影。