【摄影入门】虽然是全画幅，但只有1200万像素，尼康D700真的过时了吗？

【不过时】虽然是全画幅，但只有1200万像素，尼康D700真的过时了吗？

感谢

提供本文器材

尼康D700现在

机身在

闲鱼只要1500左右。

时间回到2010年。

编辑我一个人在台湾省桃园机场候机，那是一个阴雨天，我也穿了薄薄的棉衣。机场里竟然有卖相机的商店，我在那里站了很久，犹豫自己该买佳能5D II还是尼康D700。

这两台全画幅机器在当时都火得不行，坊间的说法是：5D II主打高像素，像素为在当时十分突出的2100万；D700主打对焦，而像素只有1200万。

D700的机身加工质量明显要好过5D II

因为是做杂志的，所以就很担心D700的印刷幅面问题，当然同行用这个机器的非常多，上杂志的图片质量都无可挑剔。其实我有这样的迟疑犹豫全是因为我

贪大求全

，就像很多人一定要买加长轴距的车，还要有头有尾，我承认高像素对于我意味着更多，而且5D II还可以摄像，特别符合贪大求全的我的需求。

可是上手后的拍摄感受还是D700更爽，对焦的优势相当明显。我就这样迟疑地站在相机柜台前，最终我做了选择……

时间回到2019年。

目前市场上在售的新机型，索尼α7S系列依然采用1200万像素全画幅传感器，官方宣传它是“视频专家”，而且好莱坞导演确实已经用它拍大片了。而一般影友更愿意提及它的高感表现，其实想想也是这样，全画幅传感器只容纳1200万像素，像素密度相当小，噪点控制更容易。

索尼α7s系列被很多人认为侧重专业应用，因为在他们看来低像素在高像素充斥的一般民用市场没有生存空间

那么站在今天的角度，我们要如何看待11年前的1200万像素全画幅强机尼康D700呢？

编辑坐在五棵松摄影器材城采光最好的新次元（金旺宝），把玩一台纯粹地道的日本产D700，手感依然那么饱满。老板给它配上几款更老的镜头，也没有违和感。

编辑为什么喜欢二手器材？

便宜是硬核，对经典器材的深度挖掘才是理想

。每次试用新机的时候，编辑发现大部分时间模式转盘都放在Auto，用这样的模式，编辑只要向着暗光的角落毫不犹豫地按下快门，就会得到一张噪点丰富的照片。如果你选择高端器材就只会用它的Auto模式，那样不是不可以，因为科技进步自动模式确实可以解决很多问题，但是如果那样，摄影的乐趣何来呢？

D700的各项性能现在看来都足够用，今天的高像素竞争在编辑看来就如同中国礼品的“过度包装”，只是取悦人的心理罢了，当你用光影魔术手缩小图片尺寸准备发到网上的时候，你就会明白，高像素实在是一种浪费。与其把钱浪费在高像素上，不如用这些钱来改善一下光学素质。

有一位朋友说，他拍照片必须用高像素相机，因为他的拍摄方法是不讲究前期构图的，他会拍一张大场景，然后回家裁剪自己想要的构图。我当然不能置可否，可是相信大部分影友并不认为这是什么好的拍摄方法。

1200万像素足够用，加上今天看来都依然迅捷的对焦，D700怎么能算一台过气的相机呢？是，它没有视频，没有Wi-Fi，可是这又有什么呢？

当年什么都没有，也不具备高像素的D700一直在价格上压着5D II，编辑清楚地记得，那价格差大约是1000块，很多人无法理解低像素的机器为什么反而贵，其实就是因为像素对于图片质量绝对不是最重要的因素，而且最近十年，相机的成像质量并没有实质性的进步，所以D700，尤其是现在只卖2000块的D700，绝对是全画幅的绝佳之选。

编辑总结

编辑一直不迷信高像素，尤其在业务从传统媒体转变到网络平台后，编辑觉得800万像素都够用了，因为就算是这样低像素的图片，要发到网络平台上还是需要进一步缩小尺寸。至于1200万像素的D700，编辑坚信它甚至可以拿到奥运会去拍摄。对于想体验全画幅，但是资金有限的影友，编辑强烈建议他来二手市场看看D700。如果现在还有人寻D200，那就没理由不考虑D700。闲鱼平台上1100-2000元不等，某宝平台上1500-2500元不等，一般成色，功能完好就行，学生党最实用，加上尼康强大的镜头群，买不起原厂的二手镜头，那就上个腾龙、适马的副厂二手镜头，拿来练手是绝对OK的。

D700拍摄样张（来自ZOL论坛）