一波未平一波又起!

吳亦凡事件愈演愈烈之際，鄭爽也站出來爲自己叫屈。

7月19日深夜，鄭爽發千字長文爲代孕一事道歉，表示她沒有1.6億片酬，沒有日薪208萬。

她強調願意配合一切詢問覈實，還原事實與真相，請求社會媒體給其一個還原真相的機會。

文中，她還請張恆停止騷擾。

對此，20日一早，“前男友”張恆發佈了《致鄭爽》長文。

文中寫道：丹佛時間早上十點，在你履行法院判決的母親探視時間前幾分鐘，能寫下如此通順冗長的公關文，我真心佩服你的公關能力。

從中國法院(趙嘉煒律師對於你陰陽合同逃稅漏稅對我的誣陷)到美國法院(你的律師對我無中生有的指控)再到微博，無一不是你的公關戰場，

既然你選擇繼續在孩子和我的問題上用謊言來公關，那麼我唯有用真相來回應，有說得不對的地方，歡迎你上證據打我的臉。

新一輪“口水戰”又要開始了?

鄭爽“天價片酬”風波

正是源於張恆爆料

鄭爽的“天價片酬”風波爆發生在今年4月26日。

當天，張恆在微博上爆料鄭爽偷稅漏稅，並@“國家稅務局”。其提供的與鄭爽、鄭爽之父鄭成華、鄭爽之母劉豔的聊天記錄顯示，鄭爽拍攝的《倩女幽魂》時獲得收入1.6億元高額片酬，以及對某公司增資的1.12億元“陰合同”。

《倩女幽魂》現改名爲《只問今生戀滄溟》(後文中該電視劇統一稱爲《倩女幽魂》)，2019年4月20日開機，當年8月20日關機，原定於2021年第一季度播出（隨着該片主演鄭爽衆多負面事件的不斷髮酵，該劇的播出越發渺茫）。

據張恆爆料，鄭爽及其家人通過陰陽合同等方式運作，在《倩女幽魂》項目中獲得片酬1.6億元，按77個工作日計算，日薪超208萬元，相當於月薪一萬的人，連續工作1333年，也幾乎超過一半A股上市公司一年的利潤。

值得注意的是，2018年8月，愛奇藝、優酷、騰訊視頻三大視頻網站、六大影視製作公司聯合發佈《關於抑制不合理片酬，抵制行業不正之風的聯合聲明》。在遵守《通知》規定片酬比例的同時，規定演員單集片酬(含稅)不得超過100萬元，總片酬(含稅)不得超過5000萬元。

也就是說，如張恆的爆料屬實，鄭爽拿的片酬遠超演藝圈5000萬元限薪門檻，並存在種種偷稅漏稅行爲。

4月29日，國家廣電總局表示，已責成北京市廣電局對電視劇《倩女幽魂》製作機構涉嫌違反制作成本配置比例有關規定啓動調查，同時要求北京市廣電局、上海市廣電局等配合稅務部門對有關公司和鄭爽簽訂“陰陽合同”、拆分收入獲取“天價片酬”、偷逃稅等涉嫌違法行爲進行調查，如有違法違規情況將嚴肅處理。

隨即，鄭爽本人通過其官方微博“鄭爽微博事務部”回應稱：稅務部門已經在覈實其合約、個人稅務、一切有關經濟合同，“我願意接受並配合一切調查，結果會公佈於衆，感謝大家關注。”

對此，據《環球人物》雜誌此前的報道，杭州金道律師事務所稅務律師張曉表示，如果張恆的舉報屬實，鄭爽的行爲已然構成非法逃稅。這意味着鄭爽可能面臨雙重責任：

一重是行政責任，違法者要補繳稅款和滯納金，並被處以不繳或者少繳稅款的0.5倍到5倍的罰款；

另一重是刑事責任，如果構成了逃稅罪，違法者可能會被判處有期徒刑或拘役，並處罰金。根據《刑法》的規定，被判有期徒刑或拘役的時間與當事人的犯罪情節輕重有關，可能是三年以下，也可能是三年以上七年以下。

張曉說，從公開信息來看，鄭爽之前並沒有偷逃稅記錄，這次只要及時補繳稅款、滯納金和罰款，接受了行政處罰，還是有可能免受“牢獄之災”的。

而從那以後，鄭爽消失在了公衆的視線裏，演藝生涯也徹底中斷。

如今近三個月過去了，稅務部門的調查結果尚未公佈，鄭爽卻先爲自己叫屈起來，不甘示弱的張恆則又開始了新一輪爆料。

這讓喫瓜羣衆看得眼花繚亂。

北京文化前高管再揭內幕

鄭爽到底冤不冤?

無獨有偶，近期，《每日經濟新聞》記者從《倩女幽魂》項目原負責人婁曉曦(原北京文化副董事長、2020年實名舉報北京文化財務造假)處獲取了該劇的財務資料。

一份有着相關方簽字的文件顯示，在鄭爽戲份殺青之際的2019年8月，已實際支出超1.89億元的演員勞務，演員勞務預算金額2.12億元。“這其中，鄭爽是最大的咖位，其他的演員片酬加起來也就3000萬元左右”。

“這是劇組報給北京文化的工作賬目單，所以北京文化對鄭爽的片酬不會不知情。”婁曉曦認爲，他掌握的劇組財務信息再加上張恆提供的證據，北京文化“名爲增資、實爲演員成本”一事已得到印證。

時間回到2018年初，在製片人杜月的介紹下，北京文化全資子公司世紀夥伴接觸到了《倩女幽魂》項目，而婁曉曦當時正擔任這家公司的法定代表人及董事長。

《倩女幽魂》的操盤手，是曾爲海潤影視數部影視劇擔任製片人的周徵源。周徵源出項目，上市公司出錢，一起把這部劇做了起來。

婁曉曦記得，2018年初，周徵源就向他報過一次演員片酬，當時計劃給女一鄭爽(或同級別演員)的片酬預算是1.5億元(稅後)，男一號的預算則原定爲1.2億元(稅後)，“就爲了鄭爽這錢，後來把男一號就給他撇了，男一號最後完成的合同是1800萬元。”

婁曉曦向記者提供的《倩女幽魂》製作預算表也顯示，該劇劇本50集，完成片60集；角色聶小倩的飾演者爲“鄭爽同級別”，價格1.5億元，稅率9%，小計1.63億元。

圖片爲婁曉曦向《每日經濟新聞》記者提供

不過ST北文負責人對記者表示，婁曉曦的爆料缺乏事實依據，公司不作回應。

明星片酬憑啥這麼高?

據市界，某種程度上，“明星”也是一種商品。

從經濟學角度來看，價值決定價格，供需影響價格，明星片酬是其價值的量化體現。

一款產品好不好，要看它的質量、用戶體驗和售後服務。那麼，對於“明星”這款產品，質量就是所謂的顏值、演技，用戶體驗則是其能否給用戶帶來某種身心上的愉悅感和滿足感，售後服務大概率要看這個明星具備的社會影響力。

問題是，市場上保質保量的“明星”，相對來說十分稀缺。那麼，當一個市場中的需求較多，供給較少時，價格自然會被抬高。有影視圈的人就曾說過這一點，所謂的“高片酬”背後，折射的其實是國內優秀演員過少的尷尬局面。

另外，目前國內的影視市場處於一個不太成熟的階段，最爲直觀的例子就是有些影片“叫好不叫座”，但有些影片“叫座不叫好”。

出於趨利避害的本能，一些投資方爲了規避風險，配置多爲“大IP+名導+名演”，其中的“名演”指的就是有票房號召力，或者自帶流量的明星。因此，很多投資方或者劇組在選演員的時候，不是看這個演員的角色適配度和演技，而是看這個演員背後的“流量”。

這樣“保險”的選角方式，對電影投資方來說，可以賣出高票房；對電視劇投資方來說，可以拿着有“名演”加盟的劇，跟電視臺、視頻網站等要到一個高價的版權費用。

比如《涼生，我們可不可以不憂傷》有鍾漢良、馬天宇、孫怡加盟，據說版權費用合計達到了11.8億元;《孤芳不自賞》有鍾漢良和自帶熱度的Angelababy參演，版權費用據說超過了6億。

而近年來粉絲經濟的火熱，更讓投資方加重了對“名演”的執著。某種程度上，如果明星知名度足夠高，自帶流量，不僅能爲票房做貢獻，就連宣發的費用都能給投資方省出來。

至於粉絲的“愛屋及烏”，更是讓背後的廣告商、出品方等“金主爸爸”，愈發注重“名演”。這也間接抬高了明星片酬。

另外，在演員和出品方之間，通常還有經紀公司和經紀人，這些“中介”爲了高額利潤，有時會刻意抬高明星片酬。

這也是爲什麼，即便有“限薪令”，鄭爽卻仍被曝能拿到天價片酬的原因。

涉事上市公司仍未回覆鄭爽事宜

在張恆曝光“天價片酬”後，承受巨大壓力的除了鄭爽，還有付給鄭爽“天價片酬”的北京世紀夥伴文化傳媒有限公司，以及其母公司——上市公司北京文化。

北京文化的前身是北京旅遊，1998年在中國深圳交易所主板上市。2013年起，上市公司先後收購摩天輪、世紀夥伴、星河文化三家公司，進軍影視文化產業，並更名爲北京文化。

而相比稅務機關的調查，證券監管機構對這場隱祕違規的質疑更直接。

4月29日，因被會計師事務所出具了否定意見的《內部控制審計報告》，北京文化公告即將“戴帽”。而會計師事務所出具否定意見的原因正與鄭爽“天價片酬”有關。

5月27日，深交所對ST北文發出了長達12頁的2020年年報問詢函，要求ST北文回覆諸多問題。

事實上，這幾個月來，投資者和監管方無不都希望ST北文能回答：上市公司是否明知故犯、縱容“天價片酬”?是否爲了規避監管，把片酬成本“包裝”成爲股權投資?而這背後又是否存在上市公司內控混亂、信息披露違規等行爲?

但ST北文卻更多的選擇了“沉默”。

6月3日晚，ST北文公告，由於本次問詢函涉及事項較多，工作量較大，且部分事項需年審會計師、獨立董事等發表相關意見，公司無法在6月3日前完成回覆工作，申請延期回覆問詢函。

一手好牌卻被打爛

在我國電影票房總榜上，排在前四位的分別是《戰狼2》、《你好，李煥英》、《哪吒之魔童降世》和《流浪地球》，四部影片裏，除了動畫片《哪吒之魔童降世》，其他三部都由北京文化參與出品。

北京文化一度被譽爲“爆款影片製造機”。

然而由於ST北文主要採取保底發行方式，實際上僅賺了口碑，其實際收入並不高。

業績表現方面，2019年、2020年兩年裏，北京文化分別虧損了23億元、7.67億元，2021年一季度仍虧損了2689萬元。

7月13日訊，ST北文披露2021年半年度業績預告，公司預計上半年歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損3650萬元–5150萬元。

截至發稿，ST北文報5.01元/股，市值僅剩36億。

對比之下，歷史上，2015年6月，ST北文股價曾一度站上43.35元/股高位，市值達到309億元。

也就是說，目前市值已縮水近90%!

除了業績不佳、股票被ST，這家公司還曝光了“內鬥”現象。

6月16日晚，ST北文公告，公司持股3%以上股東富德生命人壽、西海岸控股均提交臨時提案，提議公司董事會進行換屆選舉，並各自提名董事候選人。公司董事會審議未通過以上兩項議案，兩項臨時提案不予提交股東大會審議，表決結果均爲3票同意，4票反對，0票棄權。

截至2021年一季度末，ST北文仍處於無實控人狀態，另外，在ST北文的十大股東名單中，富德生命人壽和西海岸控股仍分別持有上市公司15.60%、11.85%股份，爲ST北文的第一及第二大股東。

本文來源：財經網、每日經濟新聞（記者：丁舟洋 可楊）、市界、《環球人物》雜誌、21世紀經濟報道、微博等

本期編輯：王婷婷