奧運會乒乓球女單決賽，孫穎莎敗給了陳夢。如果從技術的角度來分析，其實這是逆技術潮流的結果。陳夢這種古典型的防守反擊打法，在奧運會八進四的比賽當中，面對杜凱琹的連續進攻，連丟兩局。要不是杜凱琹因爲褲子商標的問題被打亂了節奏，那場比賽還真不好說。

不少球迷在奧運會女單決賽之後，一個勁地認爲孫穎莎的實力厚度，就是不如陳夢。其實這些球迷根本不懂乒乓球的技術先進性，他們只看到球在臺上彈來彈去，看不出真正的門道，只會看看最終比分。

從2019年開始，孫穎莎連續三次大賽跟伊藤美誠交手，就足以說明防守反擊打法的選手，不能抵擋伊藤美誠的主動性進攻。2018年劉詩雯、丁寧、朱雨玲三大主力被伊藤美誠一串三擊敗，事實上已經證明了防守反擊打法，在伊藤美誠的主動進攻下不具備任何優勢了。

也許很多球迷認爲，陳夢保持着對伊藤美誠全勝戰績，這種防守反擊型打法依然沒有過時。陳夢之所以用古典型打法擊敗了伊藤美誠，並不是說這種打法具備多少先進性，而是陳夢的力量佔了優勢。

要不然你很難解釋，丁寧、朱雨玲連續被伊藤美誠擊敗的事實。但是隨着時間的推移，伊藤美誠打法越來越完善，在跟國乒選手交手當中，不斷修補着自己打法上的不足。陳夢也只是在公開賽跟伊藤美誠交手了三次，每次比賽的過程可不像球迷認爲贏得那麼輕鬆吧。

陳夢跟伊藤美誠總共交手了四次，孫穎莎截止到奧運會女單半決賽跟伊藤美誠交手了九次，戰績是七勝兩負。王曼昱跟伊藤美誠也是交手了九次，戰績同樣是七勝兩負。當陳夢也跟伊藤美誠交手九次的時候，球迷能保證一直保持全勝戰績嗎？

現在的陳夢跟伊藤美誠就是五五開，並不具備十足的把握。所以說國乒教練組讓孫穎莎在大賽跟伊藤美誠交手，因爲只有主動進攻型的選手，才具備擊敗伊藤美誠的十足把握，這叫以攻對攻。誰對陣伊藤美誠交手次數多，誰纔有把握擊敗伊藤美誠。

不然的話，還讓孫穎莎參加這次奧運會單打比賽幹什麼？直接讓劉詩雯跟陳夢參加單打比賽就可以了，因爲陳夢既然對陣伊藤美誠有那麼顯著的優勢，足以保證國乒能夠獲得女單金牌。金牌只有一塊，也只有一個選手能得到，爲什麼非要讓沒有國際大賽冠軍的孫穎莎去參賽？

而且陳夢拿到了奧運會女單金牌，接下來的奧運會團體賽，應該讓她去跟伊藤美誠交手。陳夢自己也說，屬於自己的時代已經來了。那讓國乒實力最強的選手去對戰伊藤美誠，也應該是十拿九穩呀！

孫穎莎可是獲得了世乒賽女雙冠軍，雙打的能力比陳夢要強啊。許多球迷認爲陳夢雙打不可或缺，必須要跟劉詩雯配對。那看一下競爭對手平野美宇和石川佳純，兩個人身高差不多，全都是近臺進攻，不是照樣配對女雙參賽呀，孫穎莎和劉詩雯打女雙根本沒有任何問題。

其實沒必要讓一個速度銜接偏慢的陳夢出戰女雙比賽，陳夢在雙打比賽當中的中遠臺銜接速度是個明顯短板。陳夢打團體賽第一單打當之無愧，而且絕大多數的球迷也支持。

要是國乒教練組還是安排陳夢跟劉詩雯打雙打，那隻能說明陳夢確實不具備打第一單打的優勢。因爲各個協會的領軍選手都會出任第一單打，日乒的伊藤美誠、張本智和，國乒的樊振東、德乒的韓瑩都在團體賽出任第一單打，因爲他們都是團體賽領軍選手。

球迷能否認張本智和伊藤美誠這些選手雙打能力差嗎？不是說他們雙打能力差，纔去出任第一單打，而是因爲他們是團隊的領軍選手，必須要去打硬仗。

陳夢不能出任團體賽第一單打，只能證明目前她的這種古典主義打法，不具備跟最強對手伊藤美誠在團體賽較量的實力，存在很大的風險性。團體賽的單打是五局三勝制，要是再出現跟杜凱琹比賽當中的先丟兩局的情況，那比賽就變得有丟分的風險，畢竟賽制短。

所以說再回頭看孫穎莎和陳夢的這場比賽，只能說孫穎莎輸給了國乒的傳統打法，不是說孫穎莎不具備擊敗陳夢的實力。孫穎莎要是真打出自己的主動性前三板進攻，打出變化，陳夢是很難抵擋的。

有些球迷認爲陳夢防守密不透風，孫穎莎打不透，陳夢的力量比孫穎莎大得多。那爲什麼體型偏瘦弱的陳幸同，就能防守住陳夢的進攻？陳夢的力量進攻爲什麼面對陳幸同就失效了呢？而且面對同樣偏瘦弱的王曼昱，陳夢也收穫了兩連敗。

面對兩個體型瘦弱的隊友，陳夢都打不透對手，那面對比較強壯的孫穎莎，陳夢的力量就能攻破孫穎莎？很多球迷真的是看不懂陳夢跟孫穎莎打法的奧祕。

孫穎莎這種更加先進的打法，在跟伊藤美誠的比賽當中讓球迷印象非常深刻。許多球迷從內心深處也認可，孫穎莎雖然獲得了銀牌，但是含金量更高。之所以決賽輸給了陳夢，是因爲國乒目前大多數的選手還是堅持這種防守反擊型的打法，因爲這是目前國乒從張怡寧時代繼承下來的打法，陳夢的打法沒孫穎莎與王曼昱的正反手打法鮮明，無制敵殺板。

這種打法除非受到越來越多外協選手的衝擊，不然的話單憑孫穎莎和王曼昱是很難改變國乒這種打法的，這個還需要時間的驗證。不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。關注小編，帶給你不一樣的人生感悟與思考。

鄧亞萍稱讚孫穎莎，伊藤美誠承認實力不足，不是狀態不好

想了解更多精彩內容，快來關注小編