“我是住在雲臺路，下午家裏有人進來過，一個新的手錶不見了，信封裏面有一千多塊的港幣也沒有了，還有幾百塊美金的。”

2021年3月15日晚上，周家渡派出所接到一起入室盜竊報警，立刻驅車前往。

“我一看信封裏的錢沒有了，大概有一千五百元。”報案的是一對六十多歲的老夫妻。經初步盤點，除了現金，他們家中還被偷了名牌手錶、若干外幣、紀念幣、玉石掛件等。

回憶事發過程，老太太驚魂未定。“我剛剛開始洗澡的時候，外面敲門，有人敲門我想大概是快遞，我沒理睬。我剛剛開始洗澡，我因爲手腳不是很好，我聽到外面有聲音的。”

直到丈夫回來，老太太才意識到，剛纔進門的是小偷。房間裏有人，居然還如此大膽入室盜竊，幸虧老人家沒有與竊賊碰面，否則後果不堪設想。

民警勘察現場後發現，門鎖沒有被破壞，現場沒有被大範圍翻動，竊賊對老人家中財物存放位置猜得很準。因此，現場的痕跡取證條件並不理想。經過仔細的勘驗，浦東公安刑科所的民警只在房間裏提取到一枚完整的鞋印。

讓他們沒想到的是，除了入室的鞋印，旁邊還有另一個人的腳印。這兩組腳印不僅出現在案發的10樓，上下幾個樓層都有。

浦東分局刑偵支隊二隊高智俊介紹：“勘查現場的民警跟我們刑偵支隊的民警把整個地板包括整個房間還有樓道，可能出現過的地方，他可能會踩的地方，我們都看了一遍，都沒有其它新的發現。只留下一枚鞋印的話，甚至另外一個人都沒有留。說明他是特別小心的兩個人，所以我們當時推測應該是有前科的人員做的這件事情的。

種種跡象表明，這兩個竊賊經驗豐富，心理素質較好，很可能是慣犯。調看小區案發時段的公共視頻後，民警發現有兩個人在案發前在小區裏徘徊，有重大作案嫌疑。

經過比對，這兩名嫌疑人分別是曾某和宋某。曾某因盜竊5次入獄，宋某也已四進宮，兩人都是慣偷。民警調查後發現，兩人最近都住在臨近上海的一個小城市。浦東公安刑偵支隊二大隊探長金陸駿帶隊，立即前往實施抓捕。

浦東分局刑偵支隊二隊金陸駿：“根據掌握的線索，宋某和曾某在當地的落腳地就在車站附近。依託長三角區域警務聯動機制，在當地公安機關的配合下，民警在公共視頻中找到了兩人的行蹤。

鎖定兩人的住處後，民警立即佈署抓捕。然而就在5分鐘前，兩人離開了暫住的酒店，打車走了。

嫌疑人打車是要去上海作案，還是隻在當地活動？這關係着金陸俊和同事們究竟是掉頭回上海，還是繼續留在當地蹲守。

浦東分局刑偵支隊二隊金陸駿：“從他作案規律來講，上海只是一個作案地點，但他的落腳點肯定不是在上海，他每次做完案，他都要回自己落腳點的。所以說我們決定要抓捕的話，最好的方法就是在落腳點守候伏擊他。”

下午兩點，上海方面傳來消息，兩名嫌疑對象在上海普陀區出現，這證實了金陸駿的判斷。下午五點半，兩名嫌疑對象果然再次回到當地車站，入住了附近的一家酒店。

這兩個人，正是浦東公安鎖定已久的宋某和曾某。民警隨即在他們所住房間的牀底下找到了作案工具和外幣等贓物。

“上海去過沒有。”

“沒有。”

“這幾天一直沒去過上海？”

“沒有去過上海。”

“是。”

浦東分局刑偵支隊二隊金陸駿表示：“像他們因爲是有前科對象，特別是盜竊案對象，基本上他都是不會承認，不會交代的，他覺得你們公安掌握的證據還不足以給我定罪，僥倖心理。”

曾某和宋某雖然拒不吐實，難道抵賴就可以撇清嗎？抓捕現場尋獲的鞋子，和作案現場唯一的完整鞋印究竟匹不匹配？在牀底發現的作案工具和疑似贓物，又和宋某曾某有沒有關係呢？回到上海，這些證物到了浦東分局刑科所。

刑科所民警將案發現場拓取的鞋印和嫌疑人的鞋子花紋進行足跡實驗，以分析確認和當時留在現場的鞋印是否吻合。與此同時，刑科所的民警還從贓物上面提取到了曾某和宋某的生物物證。

浦東分局刑科所姚智卿介紹：“這五十元美金，它裏面包含了曾某的（痕跡）。宋某比中的是一號塑料盒上面的痕跡，這個不是混合的，這個認定就是宋某的。”

日前，宋某、曾某因涉嫌盜竊罪，已被檢察機關批准逮捕。

（素材來源：《城市真英雄 大城無小事》實習編輯：詹宇婧）