偷換概念至此，難掩日本方面有人想掩耳盜鈴獲得核武器！

文 | 海上客

“我想問關於澳大利亞核潛艇的問題。昨天，外交部表示反對澳大利亞開發核潛艇。但據我所知，中國人民解放軍也有不少核潛艇。外交部的意思是中國未來也將不建造新的核潛艇嗎？”

猜猜這個問題是誰問的？

昨天（9月23日）外交部例行記者會上，日本共同社記者如此發問。

趙立堅        

確實，有關澳大利亞與核潛艇的問題，成爲本週國際新聞中的一大焦點。而海叔要說，在此前一天趙立堅已經回答了三個有關問題之後，日本共同社記者又揪着問題，將澳大利亞核潛艇問題與中國的核潛艇放在一起攪合來問，背後是有其目的的。

01

不妨再看看趙立堅的清晰回答。

趙立堅首先說，“我記得昨天我已回答了三問。中方的立場十分清楚”。回看9月22日的記者會，趙立堅先後回答了澳亞衛視、《澳門月刊》、《中國日報》記者的相關提問，闡述清楚了中方立場。海叔認爲，尤其值得關注的是，趙立堅提到“美、英、澳三國該摒棄冷戰零和思維和狹隘的地緣政治觀念，順應和平與發展的時代潮流，停止搞小集團、小圈子”。當然，也提到“國際社會普遍認爲，美英澳合作具有嚴重核擴散風險，違反《不擴散核武器條約》精神”。

美英澳三國成立“奧庫斯”（AUKUS），影響到亞太地區和平穩定

在趙立堅做了比較深度的回答以後，日本記者又於9月23日發問。趙立堅不得不繼續回答。而在海叔看來，23日趙立堅的回答，更言簡意賅，不如照錄——

澳大利亞是《不擴散核武器條約》的無核武器締約國和《南太平洋無核區條約》的締約國。澳大利亞引進具有戰略軍事價值的核潛艇技術，包括中國在內的國際社會有理由質疑澳方恪守核不擴散承諾的誠意。作爲《不擴散核武器條約》規定的核武器國家，中方是否建造新的核潛艇，同澳大利亞根本是不同性質的問題。

這話說得再清晰沒有了。

海叔的理解，澳大利亞不具有擁有核武器的合法身份，膽敢引入核武器，就是做賊。

至於中國，是《不擴散核武器條約》規定的核武器國家。

日本記者的提問，海叔個人理解，確實有混淆概念、挑撥是非的意思！

02

那麼，爲什麼日本記者要這麼做呢？難道真僅僅因爲日本是世界上唯一在實戰中捱過原子彈的國家，而對核武器格外敏感嗎？在海叔看來，根本不是這麼回事！日本記者如此提問，有其特殊用心。           

琉球大學解密檔案顯示，美軍曾有意將核武器部署於日本本土，後來退一步部署在琉球羣島

日本戰敗之後，盟軍駐軍日本。本來，該有美英中蘇四國軍隊駐紮日本。只因國際形勢變化，冷戰啓幕後，盟軍駐紮日本之概念，逐步變爲美軍駐紮日本。20世紀50年代，偷換了概念的美軍就曾希望將核武器部署在日本本土。儘管後來美國沒有這麼做，可據今年5月琉球大學的解密檔案，美軍曾將核武器部署在屬於琉球羣島的沖繩島。

美軍如此部署核武器，日本敢說一個不字？不僅不敢說，日本政府還得替美軍保密。

20世紀50年代美軍佔領下的琉球 

當然，日本默認美軍將核武器放在琉球，還證明一點——當時美軍佔領、設立琉球民政府的琉球羣島，根本不算日本本土。在20世紀70年代美國私相授受將琉球治權給日本，日本重新設立所謂“沖繩縣”之前，琉球並不在日本國治下。

9月23日下午，菅義偉（右二）乘坐日本政府專機赴美作最後外訪

目前值得注意的是——日本記者向趙立堅提問的時候，即將卸任日本首相的菅義偉，正從東京乘坐日本政府專機，飛赴美國，作其首相任內最後一次外訪。

菅義偉號稱到美國參加美澳日印“四方安全對話”（QUAD），可他赴美“畢業旅行”真只有參會那麼簡單？

海叔注意到，9月22日，在日媒的一個訪談節目中，曾任菅義偉內閣官房參事的高橋洋一曾經說：“菅義偉去美國，如果暗地裏建議把核潛艇搞到日本來會怎樣，會很有意思。”

由此也就不難理解共同社記者的發問了——大有反將中國一軍的意味。其意思無非——既然中國有核潛艇，就甭管澳大利亞是否有核潛艇，未來也甭管日本有沒有核潛艇。

偷換概念至此，難掩日本方面有人想掩耳盜鈴獲得核武器！

03

美、英是《不擴散核武器條約》的發起國，1968年7月1日，該條約在莫斯科、倫敦、華盛頓開放簽字，當時有59個國家簽約加入。儘管中國要到20世紀90年代才正式加入該條約，但此前中國一貫主張全面禁止和徹底銷燬核武器，奉行不主張、不鼓勵、不從事核武器擴散，不幫助別國發展核武器的政策。 

中國簽署《不擴散核武器條約》以後，積極履約。圖爲2012年9月27日至28日，五核國覈定義和術語問題工作組首次會議在北京舉行。

澳大利亞、日本都是《不擴散核武器條約》的締約國。既然以國家的名義締約，就得以國家的名義履約。否則，與言而無信的市儈狂徒有何區別呢？

在澳大利亞宣佈將引進核潛艇後，遭到了周邊印尼、馬來西亞、新西蘭等諸多國家的不滿。不知道日本是不是也想惹這麼一身騷。至於是否拿得到核潛艇，呵呵，海叔覺得，可真不是一件簡單的事。