原標題：控股股東佔用6150萬元未披露 奧佳華收廈門證監局警示函

每經記者 趙李南    每經編輯 文多    

10月8日，奧佳華（002614，SZ；前收盤價13.51元）發佈公告稱，其於2021年9月30日收到中國證券監督管理委員會廈門監管局（以下簡稱廈門證監局）下發的《關於對奧佳華智能健康科技集團股份有限公司及鄒劍寒等人採取出具警示函措施的決定》。

《每日經濟新聞》記者注意到，奧佳華之所以收到廈門證監局的《警示函》，主因有二，其一是其控股股東非經營性資金佔用6150萬元，奧佳華未按規定披露；其二是奧佳華與關聯方發生的關聯交易未披露。

值得注意的是，按照廈門證監局的《警示函》，上述6150萬元資金最終流向了奧佳華控股股東控制的關聯方廈門永年達科技有限公司（以下簡稱永年達），而該公司在股權結構上看，與奧佳華的控股股東鄒劍寒、李五令二人似乎看不出有什麼關聯。

此外，奧佳華未披露的關聯交易對手方，實際上也是由個人股東控股，其背後究竟有怎樣的關聯表面上也很難看出，奧佳華並未在公告中詳細披露。

看不出關聯的關聯公司

據奧佳華公告，2019年4月至12月，奧佳華合計6150萬元在建工程款項最終流向永年達。

據當年的《關聯方佔用資金情況專項審計說明》，上述6150萬元並未被審計機構列出。立信會計師事務所在2020年4月出具的上市公司2019年“控股股東及其他關聯方佔用資金情況的專項審計說明”中，大股東及其附屬企業的“非經營性資金佔用”一欄爲空白，該報告僅列出了奧佳華及其子公司之間的資金往來。

立信會計師事務所在上述報告中表示：“我們認爲，貴公司2019年度非經營性資金佔用及其他關聯方資金往來情況彙總表的財務信息在所有重大方面按照監管機構的相關規定編制以滿足監管要求。”

詭異之處在於，從永年達的股東情況上看，表面上並不能看出來永年達與奧佳華的控股股東鄒劍寒、李五令二人究竟有什麼“關聯”。

啓信寶顯示，永年達的法定代表人爲傅曉芳，股東分別爲張浩、張旭，兩人分別持股51%和49%。至於鄒劍寒、李五令如何控制永年達，奧佳華並未在其公告中提及。

另據啓信寶顯示，奧佳華的全資子公司深圳美蝶康智能科技有限公司曾有一位名爲張旭（與永年達的股東張旭是否爲同一人無法確定）的董事——這位董事在2017年12月已退出。

此外，永年達曾爲杭州勤謹網絡科技有限公司股東，而奧佳華與杭州勤謹網絡科技有限公司同爲廈門鑫烯旺健康科技有限公司的股東，各持股20%和10%。

多筆關聯交易未披露

與永年達情況類似的未信披行爲，也出現在了另外兩家公司身上——分別是奧途健康科技（天津）有限公司（以下簡稱奧途健康）和廈門協動力供應鏈管理有限公司（以下簡稱廈門協動力）。

據奧佳華披露的廈門證監局的《警示函》主要內容，2018年以來，奧佳華及下屬子公司與關聯方永年達、奧途健康、廈門協動力等發生多筆關聯交易，但未按規定履行審批程序和信息披露義務。

同樣的，在表面上也難以看出奧途健康和廈門協動力這兩家公司與奧佳華究竟有怎樣的關聯，奧佳華也並未在其公告中具體說明。《每日經濟新聞》記者在奧佳華的過往公告中檢索，除了此次公告之外，並未發現奧佳華曾披露過與這兩家公司有關的任何信息。

啓信寶顯示，奧途健康是永年達的全資子公司。而廈門協動力的法定代表人爲饒紅，股東爲楊建東和饒紅，兩人分別持股51%和49%。

廈門協動力與奧佳華之間的股權關係表面上基本無跡可尋。但奧佳華子公司廈門翊鴻達網絡科技有限公司、廈門奧佳華健康管理有限公司（已註銷）這兩家公司與廈門協動力擁有相同的電話號碼，且這兩家公司的法定代表人皆爲鄒劍寒。

廈門證監局表示，上述情形違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第40號）第二條第一款、第三條、第四十八條的規定。鄒劍寒、李五令作爲奧佳華控股股東，且鄒劍寒擔任公司董事長、總經理，李五令擔任公司副董事長、常務副總經理，對上述兩項違規行爲負有主要責任。蘇衛標作爲奧佳華財務總監，對上述兩項違規行爲負有主要責任。李巧巧作爲奧佳華董事會祕書，對上述第二項違規行爲負有主要責任。

針對收到《警示函》，奧佳華稱：“公司及相關人員收到上述《警示函》後，高度重視《警示函》中指出的問題，並反思存在的問題和不足，充分吸取教訓，將採取有效措施完善內部控制，規範關聯交易，提高信息披露質量。公司將按照上述《警示函》要求在規定時間內向廈門證監局報送整改報告。本次行政監管措施不會影響公司正常的生產經營管理活動，公司將繼續嚴格按照相關監管要求和有關法律法規的規定及時履行信息披露義務。”