原標題：圍觀自殺慫恿“快點喝”？法律不能旁觀！

近日，一網紅博主在直播中喝農藥自殺，經搶救無效死亡。

悲劇令人扼腕，而該事件中一個細節則引發了更大爭議。據報道，在該博主直播自殺時，很多人紛紛勸其不要做傻事。但同時，也有人質疑“農藥只是礦泉水”，更甚者還慫恿其“快點喝”。如今回看這一條條聒噪的彈幕，確實心寒齒冷。

網絡有隱蔽性、虛擬性，該主播具體的自殺原因，我們不好判斷。但不管怎麼說，在他人表現出意欲自我傷害之時，妄加評議，甚至添油加醋極盡煽乎之能事，都未免太過冷血。有道是，“未經他人事，莫論他人非”，不同的人心理承受能力是不同的，看客幾句不負責任的閒話狠話，很可能會成爲壓垮當事人的最後一根稻草。

面對類似極端情況，不是每個人都有能力施救，但至少應該審慎發言，不能看熱鬧不嫌事大，甚至鼓譟攛掇他人自殺，這種惡意行爲不僅有悖道德，更有違法律。據專家介紹，渲染自殺現場氛圍，起鬨鬧事，對自殺有間接促進作用，涉嫌違反《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時，起鬨圍觀自殺也是民事侵權行爲，起鬨者須承擔相應的民事責任。

應當看到，類似事件並非孤例。就在今年年初，河南省鄧州市一女子意圖跳橋輕生，有旁觀男子邊拍視頻邊起鬨“是不是喝醉酒了”“你倒是跳啊”……之後，該男子因尋釁滋事，被警方處以行政拘留9日的治安處罰。網下也好，網上也罷，相關行爲並無本質區別，針對最新案件，法律不能旁觀，相關方面應積極行動，對涉事者依法懲治。

不過，相比可能造成的嚴重後果，輿論普遍認爲目前的處罰過輕。從具體法規來看，無論是《治安管理處罰法》還是《刑法》層面的“尋釁滋事”，事實上都沒有明確將“起鬨慫恿他人自殺”納入其中，相關處罰的依據是法條中的一個兜底條款——“其他尋釁滋事行爲”。法律界定上的不清晰，非常不利於有效打擊上述惡劣行爲。從這個角度講，這起悲劇，是一記法治警鐘，看客不要以身試法，相關部門也要進一步健全完善法律法規，嚴懲類似行爲。

還必須要說的是，“網絡直播自殺”事件，平臺也要負起責任。事後封幾個號太過無力，應該加強動態監管，提高對相關信息的警覺性。總之，各方都心懷善意，心存敬畏，悲劇纔可能不再發生。