近期“潼關肉夾饃”等商標維權事件引關注國家知識產權局最新回應：“會費”或加盟費不能收

原標題：近期地方小喫等商標維權事件引關注國家知識產權局最新回應：“會費”或加盟費不能收來源：央視網

近期地方小喫等商標維權事件引關注國家知識產權局最新回應：“會費”或加盟費不能收

央視網消息：近日，“潼關肉夾饃”引發了一場商標糾紛。在河南洛陽，有幾十家小喫店的商戶們表示，只因他們招牌上的肉夾饃前帶了“潼關”兩個字，就被陝西潼關肉夾饃協會給告了。而目前，這家協會已經起訴了全國多個使用這一商標的店鋪。

據記者瞭解，僅洛陽就有幾十家商戶收到了關於使用“潼關肉夾饃”涉嫌侵權的傳票，要求賠償的金額3萬元—5萬元不等，而且並被告知，如果他們還想繼續使用該商標就需要繳納99800元。

河南臺民聲頻道記者李婧源：從國家知識產權局的商標網上可以查詢到，“潼關肉夾饃”確實是一個已經註冊的商標，它的註冊日期是2015年的12月14日，註冊的單位是潼關肉夾饃協會，但是它所註冊的國際分類是第30類，是方便食品類。

商戶：第30類是生產加工方便食品類，而第43類我們的招牌門頭是屬於一個餐飲服務、餐飲住宿的一個商標類，不符合這個規定，你不屬於馳名商標不能跨類別保護。

面對突如其來的傳票，商戶表示自己沒有時間也沒有精力去應對下一步的訴訟，所以更多的是選擇和解。而陝西潼關肉夾饃協會則表示，維權是希望店鋪加入協會，並且需要繳納年會費2400元。

河南臺民聲頻道記者李婧源：面對這種被動的給錢了事的局面，商戶們也質疑，協會明明在2015年取得了商標的所有權，爲什麼時至今日纔開始維權行動呢？

潼關肉夾饃協會工作人員：我們是從去年12月纔開始委託北京的一個律師事務所，做的是全國的商標維權。我們需要的是讓所有做潼關肉夾饃的商戶能夠集中在一塊兒，我們並不是強行要求說是您這邊要什麼賠償或者啥，我們起訴是啥，是希望所有做這個的商戶能加入到協會，咱們共同去發展這個品牌。

河南臺民聲頻道記者李婧源：加入協會的話是不是需要費用？

潼關肉夾饃協會工作人員：協會的話你要交會費，一年是2400元，也就是一個月200元。

事實上，不僅是潼關肉夾饃出現商標之爭。近期，河南多地還出現了“逍遙鎮胡辣湯”的商標維權風波。目前，河南省西華縣胡辣湯產業發展中心已經發布通告，叫停了逍遙鎮胡辣湯協會的這一行動。那麼，逍遙鎮胡辣湯協會此前是出於什麼目的要進行維權呢？來看記者此前的調查。

河南焦作某胡辣湯店商戶：我在這幹了七八年了，莫名其妙收到了法院的傳票，說我侵權了，我們掛這個“逍遙鎮”三個字他說我侵權了。

河南臺民聲頻道記者李婧源：那你這個招牌用了多少年了？

河南焦作某胡辣湯店商戶：我這招牌用了八年了。

河南西華縣逍遙鎮胡辣湯協會副會長高朋：因爲“逍遙鎮”這個商標確實早在2013年就已經在國家工商總局註冊過了，因爲我們在前期的發展當中主要是一個放任式的，讓大家都使用這個名字，但是從今年開始，我們協會這邊聯合第三方的知識產權公司來進行我們相關的一個維權，主要想通過維權把使用“逍遙鎮”商標的商戶納入到我們協會名下，通過協會的統一化運作、標準化的製作規範大家的經營。

河南西華縣逍遙鎮胡辣湯協會副會長高朋：近期有些商戶反映，在沒有收到提前告知的情況下收到了法院的訴訟函或者傳票，可能他們第三方知識產權公司在處理的過程當中沒有做到非常人性化，我們也會盡快去跟他們進行溝通。此外，我要再次重申一下，我們西華縣逍遙鎮胡辣湯協會不是以收會費或者什麼之類的爲目的，希望大家能理解我們協會的這一個做法。

近年來，行業協會以規範產業發展之名進行商標維權事件並不少見。那麼，對於這兩起事件，地方行業協會是否有權收取會費？是否可以禁止商戶使用相關商標？來聽聽律師的觀點。

北京市北斗鼎銘律師事務所高級合夥人祝偉：如果行業協會利用它的特權強迫商家繳納高額會費或者說限制一部分商家入會成爲會員，這就不合法。

律師表示，我國商標包括商品商標、服務商標、集體商標和證明商標，潼關、逍遙鎮等地理標誌可以作爲集體商標或證明商標申請註冊，但如果商戶能夠證明商品的來源就不構成侵權。

北京市京師（鄭州）律師事務所歐陽一鵬：逍遙鎮、潼關由於含有地名，而地名多是地理標誌的含義，註冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。此外，若商標使用人在註冊商標之前就在同種或類似商品上使用商標，那麼註冊商標專用權人無權禁止該使用人在原範圍內繼續使用。

近期地方小喫等商標維權事件引關注國家知識產權局最新回應：“會費”或加盟費不能收

前有“逍遙鎮胡辣湯”，後有“潼關肉夾饃”，近期，商標維權可謂“按下葫蘆浮起瓢”。這不，近日在河南洛陽，上百家水果商戶因爲賣香梨用“庫爾勒”被庫爾勒香梨協會起訴侵權。

河南臺民聲頻道記者李婧源：現在最令商戶迷茫的是不知道如何區分一款商品是否侵權。

商戶：我們賣的都有七八種，不知道哪個侵權或不侵權。

律師趙世峯：作爲商標的持有人，庫爾勒香梨協會是可以向侵權人去主張侵權損害賠償的，這個行爲是完全合法的維權行爲。但是作爲這個水果的經銷商而言，他們本身並不知道產品上是否有一些侵權信息的存在，同時他們如果也能提供這些產品來源的話，那麼這種情況下，根據商標法第六十四條第二款的規定，這些經銷商是不需要承擔賠償責任的，那麼香梨協會可以去找真正的侵權人來主張賠償。

巴音郭楞庫爾勒香梨協會工作人員：只有通過律師那邊然後和解這樣，因爲這邊這一塊是不歸我們負責的。

近期地方小喫等商標維權事件引關注國家知識產權局最新回應：“會費”或加盟費不能收

因爲商標惹上官司的還有云南昆明的一些餐館經營者們。近日，昆明多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經營者都因爲涉及商標權糾紛而被起訴了。

最近，昆明6家店名含有“眼鏡”二字的餐飲機構經營者收到了法院的傳票，說他們因涉嫌商標權糾紛被起訴了。原告包某某是“眼鏡”註冊商標的商標權人，該商標在2000年5月7日被國家商標局覈准註冊，覈准使用項目包括餐廳和餐館。包某某請求法院判令被告們停止使用“眼鏡”商標標識的店招、門頭，禁止在提供服務或對外宣傳時使用上述標識。同時，判令被告賠償原告經濟損失5萬元，還要由被告承擔全部訴訟費用。

這6家餐飲企業的經營者則認爲，他們給自家店取名“眼鏡”是食客根據他們的外形特徵叫的，因爲他們清一色全部戴着眼鏡。再說，這“眼鏡”是一個常用的專用名詞，誰都能用，而且“眼鏡粑粑”、“黃瓜營眼鏡燒烤”、“正宗眼鏡燒烤”的經營者也都註冊過43類商標。

記者在搜索引擎輸入原告包某某的名字，網頁就顯示出數十條相關起訴，涉及四川、福建、廣西、陝西、湖南等多地。但這些案子中，有的法院駁回了原告請求，有的則是判處被告賠償經濟損失4000元—6000元不等。

近期地方小喫等商標維權事件引關注國家知識產權局最新回應：“會費”或加盟費不能收

針對“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”商標糾紛，國家知識產權局最新回應：“逍遙鎮”作爲普通商標，其註冊人不能據此收取所謂的“會費”。“潼關肉夾饃”是作爲集體商標註冊的地理標誌，其註冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標誌集體商標並收取加盟費，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標誌集體商標中的地名。