原標題：梅西2010年金球獎，到底虧欠了誰？斯內德，哈維，還是伊涅斯塔？

2010年金球獎，梅西的最終勝出，一直以來，確實頗受爭議。最大原因：這是【世界盃年】。

世界盃足球賽，是人類體育運動的第一賽事，無論從經濟還是影響力角度，甚至連奧運會這樣的綜合性體育賽事，也要略遜一籌。也彰顯着足球運動作爲人類現代體育無可爭議第一運動的地位與價值。

從1995年，金球獎正式將評選範圍，擴大到"在歐洲踢球的非歐洲籍球員"開始，1998年齊達內，2002年羅納爾多，2006年卡納瓦羅……

人們已經接受了這樣的默契，就是世界盃年的金球獎得主，當然就是世界盃冠軍的核心，或者表現最佳球員。

反之，如2002年齊達內（歐冠冠軍，歐冠最佳球員），2006年小羅（歐冠冠軍，西甲冠軍，歐冠與西甲最佳球員），固然全年表現優異，但世界盃表現拉胯，

甚至如1998年的羅納爾多（歐洲聯盟杯冠軍，意甲最佳球員），世界盃帶隊進入決賽，獲得賽事金球獎，僅僅是決賽一場大失水準，形同夢遊，就都錯失了年度金球獎的可能。

因此，2010年世界盃，馬拉多納當教練的阿根廷隊，搞出的"五零五"神陣，只知道堆前鋒，讓梅西、特維斯、伊瓜因、迪瑪利亞、阿奎羅等攻擊手無所適從，梅西在3場小組賽穿針引線表現不錯，但進球運偏偏沒有， 1/4決賽0:4慘敗於德國隊，在所有人看來，都肯定與金球獎無緣了。

而最終獲得冠軍的西班牙隊，卻因爲西班牙本身嚴重的地域與族羣分歧，巴薩與皇馬系的多年對立，根本沒有一個足以服衆的絕對核心。

哈維，2008年歐洲盃最佳球員，西班牙隊與巴薩隊的中場核心與大腦，甚至可以說是西班牙歷史上最偉大的球員，偏偏因爲他極濃厚的加泰色彩，不被西班牙其他地區所認同。

伊涅斯塔，西班牙隊與巴薩隊的中場副核，本身不是加泰人，在世界盃表現更略勝哈維一籌，特別是決賽中絕殺一劍封喉，是西班牙奪冠最大功臣，因此得到西班牙國內廣泛認同。但他本身位置和能力的緣故，又和哈維同隊，因此也沒法明顯壓過哈維……

而在金球獎評選期間，從西班牙到巴薩系的各大媒體、諸多名宿， 自己都根本不知道該力捧誰去爭奪金球獎，或者說，他們抱着僥倖心理，太過貪心，覺得哈維與伊涅斯塔，肯定鎖定了金球獎前兩名，不需要專門捧成，加大獲獎幾率，也造成了金球獎歷史上最嚴重的一次"同隊分票"。

而世界盃亞軍荷蘭隊的表現最佳球員，無疑是斯內德，1/4決賽對巴西隊梅開二度，半決賽對烏拉圭隊打入1球，合計5球1助攻，拿下賽事銀球獎與銅靴獎。

在俱樂部比賽中，作爲國際米蘭隊中場核心，他在半決賽對決梅西\伊涅斯塔\哈維的"夢三宇宙隊"，1球1助攻，決賽也有關鍵助攻，是此次歐冠的最佳中場球員，但並非是歐冠的最佳球員，也不是國米三冠王的首功之臣。這兩項榮譽都屬於梅西的同胞，大器晚成的阿根廷前鋒迭戈·米利托。

哈維和伊涅斯塔的嚴重分票，讓不希望 "夢三宇宙隊"壟斷統治歐洲足壇的歐洲媒體與名宿們，看到了就中取利，力捧斯內德奪取金球獎的希望。

因此，在制定金球獎23人候選名單時，歐洲人直接就將身兼歐冠最佳球員/歐冠最佳前鋒/意甲最佳球員的米利托，按正常評選，肯定能躋身金球前十名甚至前五名的米利托，排擠出大名單之外。目的非常明確，就是讓斯內德獨佔了國際米蘭三冠王的俱樂部成績加分，再加上他的世界盃表現，去和哈維/伊涅斯塔競爭。

他們的圖謀，原本已經成功了，最終結果，斯內德以微弱優勢力壓哈維與伊涅斯塔，成爲金球獎媒體票最多的得主。按過往規則，斯內德就將獲得這一年的金球獎，成爲1974年的克魯伊夫之後，又一個在世界盃年奪魁的亞軍隊核心。

然而，就在半年前的世界盃舉辦期間，國際足聯（fifa）爲了擴大影響力，和金球獎評選方《法國足球》雜誌，簽定了5年合併協議。從2010年~2015年的五年裏，"FIFA世界足球先生"與"金球獎"合併爲FIFA金球獎，這個新獎項除了各國媒體投票，還要有各國國家隊的教練與隊長投票……

而衆所周知，由各國教練與隊長選出的 "世界足球先生"獎，天生就青睞於梅西這樣技術能力與個人數據出衆的球員，相對並不如金球獎那樣，看重球員當年度的個人榮譽。

梅西在2010年，一共取得60球17助攻的驚人數據，俱樂部團隊榮譽：西甲冠軍+歐冠四強。個人榮譽是西甲金靴、西甲最佳球員、歐洲金靴獎。

如果這一年不是世界盃年，只參考俱樂部表現，那麼能和梅西競爭的，也只有米利托了，而且基本還爭不過，也不會有太大爭議，畢竟同爲前鋒，總進球數只有梅西一半。兩人將分別獲得金球獎的第一、二名，也是皆大歡喜，令阿根廷球迷歡呼雀躍，不會有多大爭議的結果。

可惜，正因爲就是世界盃年，梅西與米利托所在的阿根廷隊八強出局，才讓哈維、伊涅斯塔、斯內德都成爲金球獎熱門。但誰也沒有明顯壓到其他二人的優勢。

最後，梅西憑藉最傑出的個人表現，體現出了最驚人的個人實力，得到更多國家教練與隊長們的認同，在零媒體造勢的情況下，出人意料地蟬聯了金球獎。

這個結果雖然看似很不合理，卻也完全符合"程序正義"，讓歐洲足壇非常不服氣，而無可奈何。而在很多人云亦云的鼓譟下，從此也流傳起「斯內德千古奇冤」「梅西欠斯內德\哈維\伊涅斯塔各一個金球獎」的胡扯淡。

在此正本清源：

2010年，斯內德的成績與個人表現，當然完全配得上金球獎，但他並非如2013年裏貝里、2020年萊萬那樣，真正當仁不讓的人選，卻被意外操作而失去金球。這一年的哈維與伊涅斯塔，同樣有足夠資格獲獎。

--正是哈維與伊涅斯塔的嚴重分票，互不相讓，才讓斯內德看到了獲獎機會，才導致梅西的意外獲獎，才讓很多不服氣與貶低梅西成就的人，至今"意難平"。

哈維：「 時至今日，人們也覺得應該給我和伊涅斯塔頒發（金球獎），但是當他們宣佈梅西贏的那一刻，我認爲那就是非常公平的。」

如果換了是哈維或者伊涅斯塔獲獎的話，斯內德根本就無冤可喊了，世界盃冠軍本就該壓倒一切。

如果說梅西的七次金球，也就是2010年這次，確實不該拿，算是虧欠了他們三人，各1/3金球……