原標題：公攤面積成糊塗賬？別再讓買房像開盲盒

半月談評論員 毛振華

隨着徵收房地產稅的話題升溫，有關取消公攤面積的輿論再起。公攤面積存在多年，伴生的一系列亂象一直未得到根本解決，特別是關於公共空間的計算，始終是筆糊塗賬。如果購房合同上不註明得房率、套內面積等詳盡數據，老百姓購買期房很大程度上如同開盲盒，撞運氣。

公攤面積背後利益空間巨大，易滋生諸多弊病——公攤被挪作商用，本應屬於業主的收益不知去向；公攤面積對應的裝修費、物業費等易被重複徵收。爲減少相關社會矛盾發生，當前亟須提高房地產市場透明度，將取消公攤面積納入規劃中，長遠籌謀、穩步推進。

購買110平方米的住宅，到交房時卻發現套內面積僅有60多平方米，公攤佔比近46%。這是近期發生在某東部沿海城市新交付樓盤的真實一幕。儘管有超高層住宅樓部分建築外牆厚度計入公攤面積的客觀因素，但由於購買期房事先並不知情，不少業主看到房屋“廬山真面”後心理落差巨大。畢竟，公攤面積在價格上並未打折扣，動輒每平方米幾萬元的真金白銀，被隔在了房門之外。

通常來說，公攤面積包含電梯井、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室、設備間、公共門廳、過道、地下室、值班警衛室等。公攤面積究竟是怎麼計算出來的？恐怕絕大多數購房者並不清楚。即便掌握一定專業知識，究竟哪些項目被計算在公攤面積中，其中的比例和係數又是如何確定的，如此種種，想完全搞清楚也並非易事。

圍繞公攤面積，還有一筆糊塗賬。小區中司空見慣被出租出售的地下車庫、內部經營性場所等，是否被算在了公攤面積中？在一些答案爲“是”的小區，出租出售的收益理應由全體業主共享。但在現實中，能夠將業主公攤面積經營收益返還的情況極少。這就不難理解，爲什麼在一些小區，就地下車庫是否應該收費，開發商、物業與業主爭論不休了。

公攤面積的存在不是孤立的，它還會跟裝修費、物業費、供暖費等五花八門的費用綁定在一起，甚至伴隨房屋的整個生命週期。一些供暖部門、物業、裝修公司在計費時，往往傾向於選擇更有利可圖的建築面積收取費用。公攤面積糊里糊塗，卻要常年爲此埋單，人們覺得不合理也在情理之中。

面對取消公攤面積的呼聲，有一種聲音認爲，取消公攤面積後，開發商勢必提高套內單價，房屋總價可能相差無幾，只是換湯不換藥，故而沒有調整的必要。這種說法站不住腳。對於購房者來說，能夠住上明明白白的房子，不再爲一筆接一筆的糊塗賬埋單很重要。這更關乎公平。

應探索用套內面積替代建築面積計價，將公攤面積“水分”擠出去。從宏觀角度而言，這可以使房地產市場統計更科學，更真實地反映羣衆現階段的居住條件，更敏銳地揭示市場行情變化，爲房地產稅徵收創造更有利的條件，爲政府針對房地產市場出臺調控措施提供更有價值的數據參考。

取消公攤面積，尤其意味着杜絕其伴生的貓膩與漏洞，從源頭避免大量矛盾與糾紛，保證市場交易更公平透明。

當然，試圖一蹴而就取消公攤面積並不現實，畢竟房地產交易、持有全流程是一個龐大的體系，牽一髮而動全身，需要有一個轉換的過程，其中還涉及衆多既得利益者。因此，需要克服重重阻力，分步驟有序推進，逐漸推開按套內面積計價的房屋銷售模式。在過渡階段，相關部門可在明確公攤面積範圍、標準上下功夫，實現源頭治理，加強全流程監管，及時封堵漏洞。

此舉既是爲營造公平透明的房地產市場環境服務，也是爲適應長遠改革，接續房地產稅、房屋產權到期後的相關政策等未雨綢繆，最終服務於民衆的美好生活需要。