參考消息網6月6日報道 臺灣《聯合報》6月5日刊登題爲《國民黨的病因在觀念》的文章，作者臺灣文化大學政治研究所教授楊泰順在文章中分析“兩個錯誤觀念”導致國民黨近期民意持續走低。

文章開頭寫道，國民黨桃園市長參選人提名，因過程粗糙，不僅在地方引起軒然大波，也造成政黨形象嚴重受損。無獨有偶，苗栗縣長參選人提名，中央尚未成案竟遭被提名者公開婉拒，形同打臉黨主席，讓政黨治理能力受到嚴重質疑。

最近有民調機構發佈政黨支持度調查：民進黨雖然要爲防疫不力負責，但支持度仍維持在二成六；國民黨的支持度跌到一成四，甚至低於成立不到3年的民衆黨（一成七）。文章稱，對一個百年老黨而言，此一結果讓人不勝唏噓，但以該黨近日荒腔走板的表現來看，此結果也不足爲怪。

作者在文章中指出，“國民黨的病因在兩個錯誤觀念，這兩個錯誤觀念若未能導正，主席就算具有調和鼎鼐之才，恐怕也只能短暫延緩頹勢”。

作者稱，研究政黨競爭的學者很早便指出，選民的習慣思維常是“非黑即白”二分法。如法國學者莫里斯·迪韋爾熱明言，所謂“中間路線”多隻存在想像或政治利益的交換中，一般民衆往往只會在左右兩端間選擇。這也是爲什麼選舉制度若採簡單多數制，主要競爭者的立場往往南轅北轍、針鋒相對。比如，美國民主黨強調基本人權、墮胎權、槍支管制、富人稅，共和黨便主張富強國家、反墮胎、擁槍權、減稅。任何一邊若企圖左右逢源，便將付出支持者流失的代價。狂人特朗普能夠當選，甚至落選後還穩居共和黨一哥，便與這種選民傾向有關。

作者接着說道，依照這個邏輯，民進黨多年來既以“抗中保臺”鞏固基本盤，站在對立面的國民黨，便只能以兩岸“和解共生”明確區隔選票。但國民黨或許受困於歷史因素，不願多談和解的主張，黨內甚至出現放棄“九二共識”或改名“臺灣國民黨”的倡議。但事實上，正是因爲這些歷史因素，國民黨在臺灣“政治光譜”上才具有無可取代的地位。臺灣經濟高度依賴大陸，很難想像主張與大陸緩和的政策，會沒有選票？恐怕因爲國民黨不敢提罷了。

作者還指出，國民黨第二個錯誤觀念便在於執着“理性個人”假設。在有關臺灣民衆的政黨認同調查中，平均約有四成受訪者表示，他們沒有任何的政黨認同。中間選民比例如此之高，很難不讓人認爲這些選民將決定選舉勝負。爲了爭取他們的認同，國民黨中止興建核四、刪減“軍公教”退休金、不敢通過兩岸服貿協議、附和降低投票年齡，但換來的，卻是支持度每況愈下。

西方長期選民行爲研究所累積的資料顯示，民調回答沒有政黨屬性的受訪者，常常也是政治冷感或政治信息不敏銳的一羣人，不投票比例也較高。此外，選民在作投票決策時，常不是以理性個人角度思考，更多是受到參與團體的影響。美國槍支氾濫早已引起強烈批判，但就算在今年這樣的選舉年，共和黨對售槍管制仍遲遲不敢表態。原因很簡單，因爲得罪擁槍團體的400餘萬會員，不是共和黨付得起的代價。

作者最後說道，國民黨不懂通過團體動員選民支持也就罷了，甚至連“軍公教”這樣的長期盟友也成了爭取中間選民的祭品。黨領袖或許以爲虛幻的“中間選民”足可補回，殊不知僅通過地方派系動員，或依靠候選人個人形象，只會更加模糊國民黨符號，讓國民黨的路越走越窄。