原標題 《譚談交通》的版權歸屬不能是筆糊塗賬|經緯快評

近日，知名交通警示類節目《譚談交通》遭受侵權申訴而被全面下架鬧得沸沸揚揚。隨着各方陸續發聲，事件逐漸明晰起來，但關鍵問題，即《譚談交通》版權歸屬，目前仍是筆糊塗賬。

事實上，7月11日，成都市廣播電視臺已經發布聲明，稱其爲《譚談交通》節目的著作權人，有權對網絡上未經許可發佈《譚談交通》相關視頻的行爲進行依法維權。

但之所以說這是筆糊塗賬，是因爲事件另一方對成都市廣播電視臺單方面的說法並不認同，同時也引發了衆多法律界人士的討論。

《譚談交通》主持人譚喬本人表示，《譚談交通》具有公益性質，他從未與成都電視臺簽訂過任何合同或協議，他是獨立完成《譚談交通》的創作者，並沒有其他編劇人員的存在。基於此，譚喬認爲對《譚談交通》版權歸屬，不能下定論，希望可以大範圍探討一下。

多位律師也就此展開討論。有律師認爲，《譚談交通》是由成都市廣播電視臺與譚喬合作創作完成，屬於合作作品，合作作品的授權應該由著作權人共同授權。也就是說成都市廣播電視臺單方面宣佈，其獲得《譚談交通》節目的完整著作權並對外授權進行起訴索賠的行爲存在一定風險。

也有法學專家認爲，無論譚喬在節目中是作爲表演者，還是口述人，都依法與成都市廣播電視臺共同享有權利，即無論著作權歸屬於哪一方，另一方都不是毫無權利。這也就意味着，任何一方權利人在發起維權時拋下隊友，或乾脆站在隊友對立面，多少都有些不體面，也誤會了法律和權利。

不過，也有律師注意到，正是因爲譚喬當時未就節目簽訂任何合同或約定，才引發瞭如今諸多難題，失去了主動性。這也給所有的內容從業者和平臺敲響了警鐘。

眼下，這場糾紛還在繼續，仍無定論。我們希望這一事件背後的權利歸屬問題能早日釐清，塵埃落定，如有必要，甚至可以通過法律訴訟的途徑。

因爲，雖然《譚談交通》節目成型於2020年新著作權法實施前，但侵權糾紛卻發生於新著作權法實施後，故該案例具有一定的代表性和典型意義，其最終結果，也勢必對未來具有一定啓發性，不能稀裏糊塗過去。