2015年5月在NVIDIA方面發佈初代Shield TV後，當時其實是被許多人“看衰”的。

一方面，當時NVIDIA已經在移動芯片市場式微，2013年Tegra4首發靠的是自家的Shield掌機，2014年的Tegra K1首發產品則是自家的Shield平板。而這兩款產品普遍被認爲是NVIDIA在Tegra遭到手機廠商“拋棄”後，不得不爲其尋找新出路而推出的“樣板間”，並且銷量和口碑都算不上好。

另一方面，雖然當時“電視盒子”仍算是一個蓬勃發展的市場，但絕大多數電視盒子都走了物美價廉的路線，能上上網、能順暢解碼主流在線視頻，就已經算得上是合格的產品了。

但NVIDIA給Shield TV的定位，可不是什麼“電視盒子”，而是所謂的“全球首款4K Android遊戲主機”。沒錯，按照當時NVIDIA方面的宣傳，獨佔的遊戲陣容、強大的3D性能，以及與電腦聯動進行遊戲投屏（將電腦上的遊戲通過Shield TV投屏到電視上游玩）的功能，纔是Shield TV的“殺手鐧”。

而且最爲關鍵的是，在這樣的產品定位“指導”下，Shield TV當時的上市價格高達200美元，幾乎已經相當於後來一些入門級智能電視的價格。也無怪乎當時許多媒體曾認爲，NVIDIA壓根就不是在造“高性能電視盒子”或“安卓遊戲主機”，爲無人採用的Tegra X1搞出一個能運行的“官方樣板”可能纔是Shield TV的真正“使命”。

然而當時絕大多數人沒有想到的是，7年時間過去後，NVIDIA的Shield TV產品線不僅成功完成了他們當時猜測的“官方技術展示機”這個使命，拉到了任天堂這個客戶、令Tegra芯片在Switch裏發光發熱。更出人意料的是，整個Shield TV產品線居然還就這麼不溫不火地活了下來。

其不僅在2017年、2019年先後迎來了兩次硬件上的小改款，甚至就連2015年發佈的初代Sheild TV，至今也依然一直在接受NVIDIA的系統更新服務。沒錯，這款2015年發佈的老機型，在發佈7年後居然還能刷上官方適配的Android 11系統，而且功能相比當初也得到了不少的擴展。

面對這樣的情況，即便是當年“看衰”Shield TV的人，如今也不得不承認它“真香”了。

比如Android Authority的編輯Dhruv Bhutani，就是其中的典型。近日，他在文章中盛讚自己的Shield TV“出類拔萃、老當益壯”。

據他所述，自己在5年前購入Shield TV後，曾因爲各種各樣的原因換過好幾個“新款”的電視盒子。但最後發現，當這些產品被官方“拋棄”後，Shield TV卻隨着一次又一次的官方系統更新變得越來越好用，甚至在功能體驗上“反殺”了後續上市的許多同類產品。

當然，我們可以說這是因爲NVIDIA的技術力足夠強，而且面對的是自研芯片，所以才能做到至少長達7年的系統更新支持（從上市時的Android 5.1一直更新到了目前的Android 11）。但從另外一個角度來說，Shield TV實際上也向我們展示了一種，與絕大多數廠商都截然不同的商業邏輯。

如果按照當時的購買價格來算，Shield TV無疑是昂貴的，畢竟與同期的其他主流電視盒子產品相比，它幾乎要貴了3、4倍，甚至更多。

但如果將Shield TV的硬件參數與同期代表性的“電視盒子”平臺相比，就會發現Tegra X1的CPU算力、內存帶寬，都是當時其他電視盒子主控的3-4倍。更不要說，其GPU性能更是那些競品的15倍、甚至更高。

這就意味着哪怕是隻看純粹的“性價比”，價格更高的NVIDIA Sheild TV也很可能反而纔是性價比更高的那款產品。如果再考慮到至今仍在更新系統的“售後服務”，這款曾被許多人所看衰的“安卓主機”，稱其爲近年來最超值的Android電視盒子，想必是沒有問題的。

而這也正是Sheild TV會在2022年重新引發許多朋友，以及我們三易生活反思的原因了。如果說某個特定的細分市場上，乍看之下更貴的那款產品反而“性價比”更高，而且還擁有好得多的售後服務，那麼又有什麼理由不去多花這份錢呢？

【本文圖片來自網絡】