網友認爲，賽方用低價獲取其作品版權。

近日，有網友在社交平臺發文稱，其是一名大專生，參加完美世界和周大生聯合舉辦的珠寶設計比賽，獲得三等獎後發現獎金從4000元變成了500元，該網友質疑，賽方“騙版權”“學歷歧視”。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）8月7日從周大生方面獲悉，雙方存在誤解，前述網友獲得的獎項不在原本設置的18個獎項之內，是賽方此後增設的獎項，將和完美世界方面發佈聯合聲明。

8月8日上午，完美世界和周大生在微博發佈聯合聲明稱，網傳中何同學所獲獎項屬於大賽後期額外增設，不在原定獎項之內。經確認，該同學作品並未用於任何商業用途。

聯合聲明。

8月1日，前述網友在小紅書發文稱，其參加的“2021完美世界文創校園設計大賽”由完美世界主辦，周大生是贊助兼評委，其在此次比賽中獲得三等獎，但獎金到手後發現和比賽宣傳海報上原定的“4000元”不一致。

“在簽完合同的2個月後，我們大專的同學在羣裏反映錢和官網所說的金額不一樣，完美世界才告知我們說，這一批獲獎的大專生都是原本沒有評比上的，爲了鼓勵大家纔開設的大專獲獎組。”該網友稱，其在不知情的情況下籤訂版權轉讓合同，作品版權疑被低價騙走。

8月3日，該網友在網帖下補充稱，周大生和其取得聯繫，表示周大生方面的獎金給的是本科組，大專的獎金是由完美世界公司出的。“周大生沒有履行合同上所寫的作爲贊助方提供獎金贊助，卻擁有了使用我版權的權利……”

對於該網友說法，前述聲明稱，“2021完美世界文創校園設計大賽”珠寶設計賽場的主辦方系完美世界控股集團有限公司，大賽的珠寶設計賽場原先共設置18個獎項，獎金贊助商爲周大生。以上經專業評獎評出入圍名單後，主辦方爲鼓勵更多同學創作的積極性，經討論，決定在原有獎項基礎上額外增設“職業學院獎項”。該部分獎金由完美世界控股集團在整體獎金池之外再撥預算形成。何同學獲得額外“職業院校三等獎”，稅前獎金爲500元。在此過程中，可能因爲新增獎項名稱設置與主獎設置相近，給何同學造成了一定誤解。

前述聲明稱，關於“低價獲取學生原創作品版權”的猜測不屬實。大賽啓動之初的各類通知及官網頁面均已說明“入圍及獲獎作品的署名權歸參賽者所有，除此之外的其它全部知識產權歸屬於大賽主辦方”，且獎金數額按照獎項排序設置，有高有低，不存在用“低價”獲取參賽學生的原創作品版權的目的或行爲。據覈實，何同學的獲獎作品也並未用於任何商業用途。

關於額外增設“職業學院獎項”的緣由、獎金數量和獎金金額一事，前述聲明稱，主辦方事先已與參賽的職業院校帶隊指導老師進行了溝通，再由指導老師對參賽學生進行說明。何同學所在的學校指導老師也知曉情況，並已與其進行過溝通。去年12月23日大賽頒獎現場同時頒發了額外增設的“職業學院獎項”。