《中國好聲音》還是那個幫助普通人展示音樂才華、實現音樂夢想的公平透明的舞臺嗎?

最近話題“李玟節目錄制現場質問導演組”登上熱搜,不少網友開始懷疑《好聲音》存在黑幕。後來雖然李玟迴應“一切誤會都解除”,但還是難以打消大家心中的疑慮,畢竟很多節目都有黑幕幾乎已經達成了大家的共識。不過李玟的努力沒有白費,周菲戈被成功復活重登舞臺,獲得了翻身的機會。

其實當初李玟質問節目組確實是有理有據的,因爲《中國好聲音》把賽制給改了,改得有些“莫名其妙”。

以往的規則是22進11、11進8、8進5,這次改成了兩場五強爭奪戰。第一場是組內爭奪賽,各個戰隊內成績最高者直接晉級,這樣就能選出四位選手,而最後一個名額將在剩下的學員中產生。

其他三位導師得分低的學員都參加了第二場比賽,角逐最後一個寶貴的名額。但是唯獨李玟戰隊的周菲戈,明明排名第五卻被淘汰了。所以李玟纔會發飆:“瞎的!大家都在看!導演請給我一個遊戲規則,爲什麼73有第二次機會,88.3沒有第二次機會?”

真性情的李玟爲自己的學員打抱不平,也獲得了觀衆們的一致好評。

雖然周菲戈成功晉級第二場比賽,不過因爲有了前面的事,他發揮得不是太好。而這場比賽的獲勝者竟然是大家不怎麼看好的李楚楚,節目組再次遭到觀衆們的質疑。

李楚楚面臨的對手都很強悍,能夠戰勝另外六人實在令人感到意外。她在盲選時就表現一般,甚至被評價是個“半成品”。

李楚楚的原創作品與王澤鵬的原創作品進行對戰時,更是以9票比42票的成績大敗。這樣的學員能夠晉級五強,當然讓人感到震驚。

值得注意的是,李楚楚晉級存在着不合理的地方。因爲《好聲音》把評審團給取消了,比賽結果不再由評審團和現場觀衆的綜合得分決定,而是隻由現場觀衆投票決定。

評審團的投票大家可以看得一清二楚,沒有造假的餘地。而現場觀衆的投票大家就看不到具體情況,存在着一定的操作空間。誰能夠奪得勝利,決定權在於現場觀衆還是節目組,這是個值得探討的問題。

或許節目組真是要力捧李楚楚,所以纔會有這些事情發生。

周菲戈可能是看清了現實,知道自己“無力迴天”,所以即便有了第二次機會,也沒有去盡力爭取。其實他完全可以發揮得更好些,不把其他人當成對手,而是把自己當成對手,拿出最好的水平,把最好的作品留在舞臺上、留在生命裏。即使知道會失敗也要全力一搏,不要給自己留下遺憾。節目組雖然給出了比賽結果,但是每個人心中都有一杆秤,讓觀衆去評判誰纔是真英雄。

不過話說回來,所謂的“黑幕”、“力捧”都是猜測,誰都沒有證據直接證明節目組確實有這樣的騷操作,觀衆們頂多是有所懷疑。但是這樣的懷疑足以破壞大家對節目的好感,《好聲音》的舍與得哪個更多呢?

舉報/反饋
相關文章