拜登和特朗普都捲入的“羅生門”,看穿了就是黨爭

本文轉自：新華社

新華社華盛頓1月30日電（記者孫丁）近期圍繞美國總統拜登的“密件門”風波越鬧越大，被同沸沸揚揚的前總統特朗普“泄密案”相提並論。此外，一名前副總統受到波及、多名前總統被迫自查。

風波之下，美國民主黨和共和黨陣營各執一詞，事實真相撲朔迷離，猶如“羅生門”，但此事卻撕開華盛頓的政治內幕，透出另一個真相——在華盛頓，這些事情看穿了就是黨爭。

這是1月19日在美國首都華盛頓拍攝的國會大廈。新華社發（沈霆攝）

拜登和特朗普會被起訴嗎？

美國《總統檔案法》規定，美國總統和副總統任內所有文件須留存，並在卸任時交由國家檔案和記錄管理局管理。

自去年11月起，拜登昔日所用的辦公室和私宅內發現機密文件，拜登方面通報司法部。而聯邦調查局近日又在其私宅發現更多機密文件。這些文件出自拜登擔任參議員和副總統時期。

這是2022年7月20日在華盛頓白宮拍攝的美國總統拜登。新華社發（沈霆攝）

拜登的“密件門”很難不令人聯想到前任總統特朗普。去年夏天，聯邦調查局搜查特朗普位於佛羅里達州的海湖莊園，發現約100份屬於機密的文件，一些甚至被標註爲“最高機密”。這是美國曆史上第一次前總統因爲刑事調查而導致住所被突擊搜查。搜查令所列舉可能的刑事犯罪行爲包括處理聯邦政府文件不當、妨礙司法和傳輸國防情報。相關罪名如果成立可導致罰款或監禁。

這是2022年8月26日拍攝的美國聯邦調查局申請搜查前總統特朗普住所海湖莊園時向法院提交書面證詞的部分內容。新華社記者劉傑攝

老布什政府時期美國司法部副部長唐納德·艾爾等法律界人士在《大西洋月刊》刊發的聯名文章中分析，按照已知事實，尚無證據顯示拜登隱瞞、試圖妨礙或阻撓任何聯邦事務合規管理，而特朗普則涉嫌妨礙或阻撓聯邦政府調查。

美國擅長處理國家安全案件的律師布拉德利·莫斯認爲，這類機密文件不應該出現在未經授權的地方，這違反安全政策，對國家安全構成威脅。

美國洛約拉馬裏蒙特大學法學院教授傑茜卡·萊文森認爲，按照司法部既定政策和已知事實，拜登在任內不會面臨刑事起訴，卸任後也不太可能被起訴，而特朗普面臨刑事指控風險。

過去一週，風波持續發酵。特朗普時期的副總統彭斯家中也發現機密文件，他已主動上報並表態配合調查。美國國家檔案和記錄管理局隨後通知以往6任總統及副總統自查相關問題，前總統奧巴馬等方面的代表已紛紛表示自家“沒問題”。

“密件門”可影響總統選舉？

對拜登和民主黨陣營來說，“密件門”顯然不是好消息。

一來，在激烈黨爭中授人以柄。

隨着“分裂的國會”開幕，可以預見拜登政府未來兩年將面臨更激烈黨爭。共和黨重奪衆議院，此前就已放風要對拜登政府及其家庭成員展開調查，“密件門”此時浮出水面，衆議院司法委員會、監督和問責委員會已分別就此展開調查。

衆議院司法委員會主席、共和黨議員吉姆·喬丹將拜登的“密件門”與特朗普的“泄密案”相提並論，指責美國司法部“雙重標準”以及白宮虛僞、不透明。

共和黨人抱怨特朗普與拜登受到區別對待。比如，海湖莊園遭聯邦調查局突擊搜查，而拜登的“密件”最初由白宮法律顧問辦公室牽頭尋找。共和黨人還質疑，拜登方面去年11月中期選舉前夕就知道存在“密件門”，向相關機構上報，卻沒有公開，而在中期選舉結束後特朗普宣佈參選2024年總統大選之際，司法部就指派特別檢察官調查特朗普“泄密案”同國會大廈騷亂事件的關聯。