在官方宣佈姆巴佩將因傷缺陣歐冠首回合對陣拜仁的比賽之後，外界不少媒體和球迷都認爲巴黎此戰凶多吉少。面對狀態火熱的拜仁，巴黎在缺少一個進攻強點的情況下很難和他們抗衡。本來防守就不穩固，再加上他們的進攻點又少了一個。對於巴黎而言，想要在歐冠淘汰賽拿下拜仁慕尼黑實在是太困難了。更有甚者甚至認爲，大巴黎被拜仁慕尼黑淘汰已經是板上釘釘的事實。

那麼事實果真如此嗎？在沒有了姆巴佩之後，巴黎又是否是真的那麼不堪一擊呢？客觀來說並不是這樣的。誠然姆巴佩作爲目前足壇單幹能力最頂級的前鋒，他在前場的威脅是巨大的。他也是少數能夠憑藉個人能力去撕扯拜仁防線的球員。如果他首回合能夠登場的話，巴黎是有希望靠着姆巴佩取得進球的。但沒有姆巴佩巴黎同樣可以打出好的表現，甚至誇張一點說，只要巴黎能夠協調好三條線路。他們甚至能夠比姆巴佩在的時候更強大，爲什麼這麼說呢？因爲主要有三個原因。

首先第1個原因是姆巴佩身上的雙刃劍屬性，其實近幾年的姆巴佩一直處於爭議當中。雖然他是一個非常出色的球星。但他個人的性格其實有點極端，並且隨着年齡的增長，他的脾氣越來越大。18年的時候姆巴佩還是乖巧的大男孩形象，但在取得世界盃之後，他個人的心態就發生了變化。他開始在俱樂部和內馬爾產生摩擦。而姆巴佩的目的也很明顯，他要當巴黎的老大。隨後雙方關係產生裂隙，姆巴佩甚至公然在替補席聲稱內馬爾是一個不會傳球的流浪漢。而在上賽季姆巴佩續約之後，他更是目中無人。巴黎在和他續約時向他承諾，他將會成爲接下來球隊沒有爭議的大哥位。內馬爾的點球權也被他搶走，內姆之爭被推向了高峯。甚至有過內馬爾在反擊時沒有選擇傳球給姆巴佩這一點，姆巴佩直接黑臉放棄進攻這種極端行爲，這在當時引起了不小的爭議。

同時比較關鍵的是，姆巴佩近期他的心態出現了變化。有身邊人士向媒體透露稱姆巴佩非常後悔在去年夏天沒有加盟皇馬，他的心思早已不在巴黎身上。和隊友內馬爾之間的矛盾，以及他對於大巴黎的不滿。再加上世界盃決賽被梅西擊敗之後，兩人關係產生的微妙變化。如今的姆巴佩更像是一個炸彈，雖然他可以繼續爲球隊推城拔寨，但稍有不慎他會炸到自己人。因此單從這方面來說，姆巴佩不上未必是一件壞事。

第2個原因也比較簡單，那就是巴黎的技戰術問題。加爾蒂埃賽季初期樹立了以梅西和內馬爾爲主的雙核驅動打法。賽季初姆巴佩沒有登場時，梅內組合簡直可以說是如魚得水。配合一個能當支點的中鋒，梅內連線摧毀了一切對手。賽季初巴黎場場大勝就是得益於梅西和內馬爾的雙核驅動，可後來在姆巴佩登場後，三人的配合確實有一些彆扭。隨後內馬爾作出犧牲，大巴黎的雙核驅動也變爲了圍繞梅西和姆巴佩展開，這才讓球隊延續了之前的強勢。說的簡單點，大巴黎沒有姆巴佩的話，只要梅內的能力在線。打出賽季初那樣的流暢進攻配合，巴黎同樣可以和拜仁掰手腕。

此外就是第3個原因，那就是防守問題。衆所周知，大巴黎兩個不怎麼防守的點就是姆巴佩和梅西。兩人在球場上的跑動距離有限，給對面防線的壓迫也不足。在現代足球體系中，一個球隊內最多隻允許有一個球員的跑動距離不夠。如果有兩個跑動距離不夠的球員，那麼球隊防線的壓力就會變得很大。這也是爲什麼梅西姆巴佩以及內馬爾三人聯手出戰的效果，遠不如兩人搭配出戰效果好的原因。梅西和姆巴佩客觀來說上一個的效果是最好的，因爲兩人的跑動距離不足。同時上場的話，球隊的中後場跑動距離會被迫增多，從而增加丟球的風險。

而姆巴佩第1回合不踢，因此巴黎可以圍繞內馬爾和梅西做文章。搭配一個能夠壓迫防守的前鋒，巴黎屆時在防守端的壓力會小很多。不過帶來的壞處是球隊的進攻力度不足，但面對拜仁，先穩妥住防線別讓對面打崩纔是最重要。剩下的就交給梅西和內馬爾去自由發揮了，所以說大巴黎第1回合姆巴佩不上，其實也沒有想象中的那麼糟糕。