上市公司跨界光伏產業屢見不鮮，各個玩家八仙過海各顯神通。

對於主營汽車動力電子控制零部件的奧聯電子來說，跨界鈣鈦礦太陽能電池及其製備裝備，依賴的是關鍵人物胥明軍。公司宣稱，胥明軍曾指導成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力。

然而，這種說法很快遭到相關方“打臉”。華能清能院在澄清聲明中指出，胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，胥某未曾受邀到訪過華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。

監管趨嚴的背景下，投資者對上市公司造假行爲十分敏感。奧聯電子技術合作方的履歷突遭打假，消息傳出當天公司股價“閃崩”20%，第二日再收跌12%，期間市值蒸發近20億元。

目前奧聯電子尚未回覆深交所的關注函，該公司通過媒體回應稱，網上傳聞不實，公司不存在任何造假行爲，項目正常推進沒有受到任何影響。但是不少投資者仍對公司跨界鈣鈦礦電池的可行性提出質疑，深交所的關注函也要求說明，公司是否存在違反公平披露原則或者誤導投資者、炒作股價的情形。

“打假門”持續發酵

梳理這次打假風波事件的導火索，始於去年底奧聯電子宣佈跨界時向市場推薦的一位“鈣鈦礦專家”。

2022年12月9日，奧聯電子公告稱，全資子公司奧聯投資與胥明軍共同出資設立奧聯光能，後者擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其製備裝備的研發、生產、製備、銷售等，其中胥明軍在新公司中出資250萬元，持股佔比5%。

公告這樣介紹胥明軍：長期從事軍工/科技型企業運營管理，專注於鈣鈦礦太陽能電池技術研究和製備工藝裝備的國產化，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力。

宣佈上述消息之後的2個月裏，奧聯電子的股價最高漲幅超過200%，市值也同步從20多億元漲至70億元。

2月13日，公司在回覆深交所問詢函時進一步介紹，胥明軍於1975年出生，本科學歷，於2020年5月至2022年9月分別在杭州衆能、無錫衆能和浙江衆能分別擔任顧問、副總經理和生產總監。

同時，回覆函還提及了胥明軍指導華能清能院的一些業績，其技術專家的人設進一步確立。

令人沒想到的是，回覆函中關於胥明軍的業績引發巨大爭議。2月21日，“華能清潔能源研究院”公衆號發佈《關於針對奧聯電子發佈失實公告的澄清聲明》稱，公司與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。

聲明指出，公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。

聲明表示，不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數據爲杜撰數據，與公司認證數據不符。

天眼查顯示，華能清能院成立於2010年，主要從事煤基清潔發電和轉化、可再生能源發電、污染物及溫室氣體減排等領域的技術研發，是央企華能集團直屬的清潔能源技術研發機構。

2月21日晚間，深交所火速下發關注函，要求奧聯電子就華能清能院相關澄清內容，胥明軍詳細簡歷，所從事鈣鈦礦電池研發生產業務相關的信息披露進行認真核查並說明，同時自查是否存在藉助市場熱點操縱股價、違規買賣公司股票的情形。

在澄清聲明衝擊下，奧聯電子股價已經連續兩日大跌，累計市值蒸發19.6億元。

而就在奧聯電子對媒體表示公司及胥明軍都不存在造假行爲之際，胥明軍前東家也站出來“打假”。

2月22日午間，杭州衆能發佈澄清聲明，逐條批駁胥明軍履歷，稱胥明軍在該司的入職時間共計11個月，期間僅參與相關項目的討論，入職前公司已完成100X100mm鈣礦電池組件實驗線的全部設計；入職前公司尚未開展鈣礦電池組件效率認證工作，也已完成向客戶發貨。

按照杭州衆能的說法，胥明軍並沒有機會“指導”華能清能院。但鑑於奧聯電子尚未回覆交易所的問詢，這樁由簡歷引發“懸案”真相仍有待進一步追蹤。

跨界鈣鈦礦勝算幾何？

在奧聯電子的“打假門”持續發酵之際，火熱的鈣鈦礦電池概念也受到投資者的廣泛關注。

公開資料顯示，鈣鈦礦電池（PSCs）是利用鈣鈦礦材料作爲吸光層的新型化合物薄膜光伏電池，屬於第三代光伏電池。

目前，以TOPCon、HJT、xBC等爲代表的N型技術路線已經在產業化方面取得突破，但上述技術路線均基於晶硅材料。

相較於晶硅電池，成本及效率是鈣鈦礦電池最大的優點。據協鑫光電董事長範斌介紹，晶硅理論效率是29.4%，而鈣鈦礦理論效率可以達到33%。

隆衆諮詢光伏分析師方文正分析稱，鈣鈦礦電池下游應用領域廣闊，在分佈式光伏市場具有競爭力，可廣泛應用於BIPV幕牆和屋頂，此外也是光伏車頂的優良材料。

鈣鈦礦廣闊的前景，吸引了衆多玩家入局。浙商證券研報數據顯示，截至目前，國內共有14家企業開始建設鈣鈦礦產線。

奧聯電子表示，此次佈局有利於公司加快新能源產業佈局，培育新的業務增長點，提升整體盈利能力。

根據此前公告，奧聯光能擬定業務爲開發鈣鈦礦電池中試線、量產線裝備，及其配套的功能層、鈣鈦礦薄膜、鈍化層、透明電極、封裝層等製備工藝。

按照規劃，在2023年公司將實現50MW鈣鈦礦中試線投產，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產線投產，5年內形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產能力。

從規劃產能來看，奧聯電子的胃口不小。但在產業層面，截至目前整個鈣鈦礦電池行業還處在量產前夜，從實驗室到產業化的這條路並不好走。

範斌向第一財經介紹，鈣鈦礦電池的實驗室轉換效率、理論成本等方面遠優於晶硅電池，但要真正落地應用，還需設備、工藝、材料等產業鏈各個環節通力協作。

“第一步要有合適的設備，設備還需要合適的工藝來匹配，兩者到位後再去改材料，讓材料來適配設備跟工藝，這樣首尾相連的環節缺一不可。”範斌稱，要把產品從實驗室轉移到產線上，需要整個產業鏈上下游的所有廠家一起配合，不是哪個公司靈機一動就能夠搞出來的。

鈣鈦礦另一家頭部企業極電光能副總裁姜偉龍也指出，鈣鈦礦產業化的成果，需要同時具備深厚的研發經驗積累、強大的研發力量、豐富的產業化經驗、專業互補的團隊和持續穩定的資金支持，以上缺一不可。

對新入局者奧聯電子而言，除了量產難題，在資金上也面臨挑戰。有業內人士指出，鈣鈦礦電池50MW中試線投資額在1億-1.5億元，10GW線投資額則高達上百億元。

而截至2022年三季度末，奧聯電子的現金及現金等價物餘額僅爲1.01億元。該公司此前披露，已對鈣鈦礦項目投入2900萬元，後續所需資金將通過直接出資、對外股權合作及其他融資方式逐步籌措。

業績遇瓶頸

奧聯電子於2016年12月29日在創業板掛牌上市，公司主要從事汽車動力總成核心零部件相關產品的研發、生產、銷售，處在汽車零部件製造業。

上市之後，奧聯電子的主營業務未曾變化過。2020年2月份，公司創始人劉軍勝、劉愛羣以14.37元/股的價格轉讓出去了3100萬股股票，接盤方是廣西瑞盈資產管理有限公司（下稱“瑞盈資產”），實控人變爲目前的錢明飛。

瑞盈資產接手之後，奧聯電子開始頻繁資本運作，介入多個熱門賽道。其中在2020年11月，奧聯電子發佈公告稱，公司以自有資金5600萬元收購了愛寵生物（原名“一曜生物”）20%股權，後者主要從事犬用狂犬病疫苗業務。

從製造業一腳踏入生物醫藥領域，奧聯電子管理層解釋稱，大股東在生物醫藥領域具有佈局優勢，因此公司希望通過投資愛寵生物來取得業績突破。

2022年4月29日，奧聯電子公告擬收購平江縣鴻源礦業有限公司15%股權。鴻源礦業所持礦業權包含鋰輝石，主要用作生產氫氧化鋰、碳酸鋰等產品的原材料，公司因此新增“鋰電池概念”。

去年6月份機器人概念火熱，奧聯電子又與北京洛必德科技有限公司簽訂戰略合作協議，雙方將在未來三年內聯合生產10萬臺商用智能服務機器人，未來五年內聯合進軍百萬臺級別家庭服務機器人市場。

然而，這些頻繁的跨界運作，並未對業績帶來明顯提振。同花順iFinD數據顯示，2019-2021年，公司實現的營業收入分別爲3.7億元、4.16億元、4.51億元；實現的歸屬淨利潤約0.21億元、0.32億元、0.34億元。

2022年前三季度，奧聯電子實現營業收入約爲2.75億元，同比下降21.31%；對應實現歸屬淨利潤、扣非後歸屬淨利潤分別約爲2091萬元、-707.4萬元，分別同比下滑33.03%、123.98%。

導致其虧損的原因包括汽車行業下滑、疫情防控導致的部分客戶階段性停產、芯片等重要原材料價格大幅上漲等。

有觀點指出，如果這次鈣鈦礦技術專家履歷造假事件被坐實，奧聯電子被認爲存在信披內容誇大或失實，將對其產生重大不利影響，包括可能面臨證監會作出的警告或者罰款處罰。