極目新聞記者 李力力

據俄新社3月24日報道,俄羅斯天然氣專家在北溪管道爆炸現場附近發現了疑似接收爆炸信號的物體。丹麥能源署已經邀請北溪管道運營商共同打撈。


北溪管道爆炸圖(圖片來源:丹麥國防部)

據報道,不久前,俄羅斯天然氣專家在調查北溪管道爆炸時,在距離爆炸現場約30公里處發現了一根“小圓柱”,安裝在管道的接頭處。

專家認爲,這可能是一個天線,用於接收引爆爆炸裝置的信號。爆炸裝置可能安裝在管道下面。炸彈引爆後,大部分“小圓柱”爆炸了,但仍有少許殘餘。


“小圓柱”(圖片來源:丹麥能源署)

俄專家發現“小圓柱”一事,得到了丹麥外交大臣拉爾斯·拉斯穆森的證實。拉斯穆森表示,他們確實在北溪二號管道附近發現了一個“奇怪物體”。

俄羅斯總統普京上週接受採訪時表示,莫斯科要求獲得進一步勘探的許可,因爲該項目位於丹麥專屬經濟區。

對此,丹麥能源署發佈公告,邀請北溪運營商Nord Stream 2 AG共同打撈。

公告稱:“爲了進一步查清該物體的屬性,丹麥政府決定在丹麥國防部協助下將其打撈到水面。丹麥能源署邀請管道運營商Nord Stream 2 AG公司參與作業。”

丹麥能源署還發布了一張“小圓柱”的照片,它呈圓柱形,高約40釐米,直徑10釐米。據猜測,這可能是一個海上發煙浮標。

延伸閱讀

赫什:可以確定地告訴你 "北溪"管道就是拜登下令炸的

“我們(美國)處在一個瘋狂的境地。”日前披露美國是炸燬“北溪”天然氣管道幕後黑手的資深記者西摩·赫什,在接受《環球時報》記者專訪時對美國的烏克蘭以及對華政策表示擔憂。赫什曾在上世紀70年代報道美軍在越南戰爭中製造美萊村屠殺,參與報道尼克松政府的“水門事件”,並在2004年揭露美國在伊拉克阿布格里卜監獄的虐囚醜聞。他表示,美國政府沒有告知民衆所有關於俄烏衝突的情況,反而不斷向歐洲地區部署兵力,華盛頓很難在這場衝突中獲得好結局。

環球時報:我們想進一步瞭解一些您報道中的細節。據您所知,美國總統拜登是從一開始就知道炸燬“北溪”天然氣管道的計劃嗎?還是從某一個時刻得知該計劃的?在整個過程中,他的態度有沒有發生變化?在知情或執行這項計劃的人中,有沒有人提出反對意見?

赫什:除了我的文章,我不能說太多東西,我需要保護告訴我這些事的人。我在美國記者這行已經有五六十年了,寫過很多涉及情報部門的敏感消息,大多數時候這些報道都很具有批判性,但幾乎在每一篇報道中,我都沒有暴露過我的消息來源。在過去這些年裏,從來沒有人因爲(告訴我什麼事情而)被曝光、被起訴,這對我來講是最重要的事。


西摩·赫什

在過去一個半月裏,我已經寫了5篇(和“北溪”天然氣管道以及烏克蘭危機)有關的文章。我會堅持寫下去,因爲我對美國當下的政策感到非常擔憂——不僅是美國政府對俄烏問題的政策,還有他們對中國的政策。

儘管我無法告訴你我是怎麼獲知這些消息的,但我可以確定地告訴你,“北溪”天然氣管道是拜登下令炸燬的。在歷史上就和美國有祕密合作關係的挪威也參與了這項計劃,但一些執行任務的人對他們要做的事是不太情願的。摧毀一條能讓德國和西歐保持溫暖與富庶的管道,在政治上並不是一個好主意。

環球時報:您說您很擔心美國的政治。具體來說,您在擔心什麼?

赫什:告訴我一些內情的人,他們是一些在做自己真正想做事情的人,因爲他們相信一些真相必須浮出水面。他們效忠的是美國憲法,而不是他們的“老闆”。對於國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文以及副國務卿紐蘭這些人,我都持批評態度。我認爲這三個人都是徹頭徹尾的反共主義者。


拜登

我現在也不那麼尊重美國新聞界了,所以我現在自己寫文章自己發表,沒人來打擾我。美國新聞界可能是太害怕再出現一個特朗普了,所以他們現在支持拜登過了頭,對他缺少足夠的批評。

其實我今天寫的文章和我當年給《紐約客》《紐約時報》寫的文章沒什麼區別,都是使用不具名的信源。你隨便撿起一份《紐約時報》翻開,會發現幾乎每篇關於外交政策的報道都在使用不具名的消息來源,所以他們拿我使用不具名信源來批評我,其實本質上是由於他們不想發表這篇報道,因爲他們擔心這樣的報道會傷害民主黨。

環球時報:您在近期的一次採訪中表示,美國主流媒體沒有報道俄烏衝突中的很多事情,“我所瞭解的戰爭不是你們所讀到的戰爭”。能否爲我們講一講,您所瞭解到的俄烏衝突是怎樣的?

赫什:當我在寫有關越南戰爭的調查報道時,(美國國會)參議院和衆議院的民主黨人都有反對戰爭的。但讓我震驚的是,現在參議院和衆議院的民主黨人竟然一致支持烏克蘭,只有少數一些共和黨人反對這場衝突。我們處在一個瘋狂的境地,沒有人試圖調查真相到底是什麼。

事實上,我們正在增加(在歐洲地區的)兵力,每天都有大量的軍人進入西歐,這讓我非常擔心將會發生什麼。在這場衝突中,烏克蘭和拜登政府都難以獲得好的結局,美國民衆沒有被告知全部情況,這場衝突不會有好結局。

不管你對俄羅斯總統普京是什麼看法,我都不贊同軍事衝突。在1990年東西德合併時,我們曾與蘇聯達成協議,保證北約不會向東擴展一英寸,但現在北約擴員了14個國家。我能理解(爲什麼俄羅斯感到)這是一種挑釁。我希望俄羅斯沒有對烏克蘭發起軍事行動,但我必須說,他們不會輸掉這場衝突。

環球時報:您認爲美國和俄羅斯爆發直接衝突的可能性大嗎?

赫什:每天都有更多(美國的)船隻攜帶着武器而來。美軍在那裏(歐洲)派了兩個旅,(屬於)第82師和第101師,他們離戰場很近。我認爲我們會以北約的名義爲掩護介入,但我不認爲美國政府在考慮和俄羅斯發生直接衝突。誰也不知道會發生什麼,戰場非常難以預測。但我知道對烏克蘭來說,很難有一個好的結局。

我認爲俄羅斯會願意通過和談的方式解決問題,只要俄羅斯能保持對烏克蘭頓巴斯地區的某種控制,這一地區有很多俄羅斯族人,且普京已經在軍事上控制了該地區。但這非常棘手,這意味着拜登在政治上的失敗,也會使他很難獲得連任。

環球時報:您認爲是否有必要就“北溪”天然氣管道被炸一事展開聯合國主導的、多國參與的國際獨立調查?或者說,有可能開展聯合國主導的獨立調查嗎?

赫什:我們(美國)比任何其他安理會理事國都做了更多損害聯合國權威的事。幾周前,聯合國開了一次會,你們猜猜看是誰強烈反對安理會就“北溪”管道被炸一事進行辯論?爲什麼我寫的內容在美國很少被報道?因爲美國不能調查此事。

相關文章