“ 正當外界以爲歷時7年之久的酒鬼酒億元存款丟失案塵埃落定之時，沒想到三年後又出現變故。從媒體報道得知，最高院對該案再審提審，改判涉案的五名刑事被告人對全部損失承擔連帶責任，而農行對五人賠償不能的部分承擔70%賠償責任。”

十年前，酒鬼酒1億元存款在農行被盜事件引發輿論譁然。

三年前的2020年7月，酒鬼酒公佈其1億丟失存款獲賠，涉案的農行杭州華豐路支行（下稱：農行）履行了湖南高級人民法院的二審判決，支付賠償款（含利息）7194.12萬元。

加上之前案件累計追回的涉案金額4066.33萬元（存款1億，剔除追回後界定損失5933.67萬元），酒鬼酒共計追回資金1.126億元。

彼時，酒鬼酒在公告中稱，案件已終結。

正當外界以爲這場歷時7年之久的億元存款追索案塵埃落定之時，沒想到三年後又出現變故。

01

農行責任減輕

今日（3月29日），根據財新報道的消息，酒鬼酒1億元存款丟失案事實上於2022年底纔算畫上句號。

這意味着，外界以爲歷時了7年的億元存款丟失案，事實上延宕了十年之久。

從消息得知，最高院後續對該案進行了再審提審，1億元存款丟失案的民事賠償部分被再次作出改判，同時撤銷了之前的一二審判決。

此前，該案由湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民一審時，判決農行支付酒鬼酒5933.67萬元及和五名刑事被告人連帶承擔利息損失。

後湖南高級人民法院二審時，又於2020年變更判決農行和五人連帶賠償酒鬼酒5933.67萬元損失及利息。

如今時隔三年，這次媒體報道最高院對案件進行了再審提審，那麼案件又將被作出怎樣的改判呢？

報道顯示，最高院撤銷了一二審判決，改判五名刑事被告人對全部損失承擔連帶責任，而農行對五人賠償不能的部分承擔70%賠償責任。

從前文得知，該案當時剔除追回款後界定的損失是5933.67萬元。

也就是，即便五人對5933.67萬元全部不能償還，農行承擔該部分的70%即爲4153.57萬元。

顯然，這次改判減輕了銀行的責任。對此，業內人士表示，民商事案件由最高院再審並提審較爲罕見，該案具有明確裁判規則的價值，釐清了刑事追繳程序和民事訴訟程序的關係。

02

案件前情回顧

2014年，酒鬼酒1億存款丟失事件在金融行業引起轟動。

當年1月，酒鬼酒披露公告，稱其於2013年在農行杭州分行華豐路支行開立戶名爲“酒鬼酒供銷有限責任公司”的活期結算賬戶，後共計存入1億元存款。

之後，在短短半個月的時間內，1億元存款在酒鬼酒不知情的情況下被人陸續轉出，最後賬戶上僅剩下1000多塊錢。

由於案件發生在白酒行業調整期，且涉案金額巨大，酒鬼酒當年業績遭到重創，一度陷入了虧損。2013年的淨利潤下降107%至-0.37億元。

此後，爲了追回1億元存款，酒鬼酒和涉案的犯罪嫌疑人及農行之間拉開了長達數年的訴訟之路。

事實上，這起案件和當時的“異地存款銷酒”營銷模式有關。

簡單說，這一模式就是酒企將錢存進銀行，銀行獲得存款後幫酒企推銷。或者是白酒經銷商要求酒企向銀行存款，從而獲得銀行貸款並經銷酒企的酒產品。

在這起案件中，酒鬼酒因爲報案後半個多月纔對外公佈鉅額存款失蹤一事，還被監管層下發警示函，並記入誠信檔案。

如今，案件歷時十年時間，終於迎來最高院的最後落槌。值得一提的是，從農行之前履行支付的賠償款金額來看，這次改判後，貌似酒鬼酒還要向農行退回之前已履行的部分賠款。

後續酒鬼酒是否會披露相關信息，值得持續關注。