▲資料圖。圖/新華社

最近，“全職兒女”話題受到輿論關注。

“全職兒女”，一種新型的脫產生活方式，指的是年輕人脫產寄居父母生活，並通過付出一定的勞動換取經濟支持，同時保持學習，嘗試找到職業目標……豆瓣小組“全職兒女工作交流中心”的小組介紹中這樣寫道。

據紅星新聞報道，該小組已經匯聚了3291名“打工人”。在這裏，“打工人”打工的對象是他們的父母或者祖輩，“陪伴”和“做家務”則是其勞動內容。在一些社交媒體上，越來越多的“全職兒女”出現並展現自己的生活方式與工作感悟。

對於“全職兒女”，有人認爲是“新型啃老”，選擇逃避職場的壓力；有人認爲這也是一種工作、生活方式，選擇做“全職兒女”沒什麼不好；還有人認爲，這不過是一種“過渡狀態”，一邊做“全職兒女”，一邊準備考研或者找下一份工作……

其實，“全職兒女”屬於個體結合自身家庭情況與現實生活狀態，作出的個性化選擇。我們不能把自己的人生觀、價值觀強加到選擇“全職兒女”的人身上，而應該理解並尊重他們的選擇。

“全職兒女”和“啃老”是不同的，“啃老”是年輕人呆在家裏，什麼也不幹，就靠父母養活自己。“啃老一族”是完全消極地對待自己的學習、工作與生活，是需要批評並促進他們轉變生活態度的。

“全職兒女”，則是把照顧父母，做家務作爲自己的“職業”。就好比一些“全職太太”，辭職在家，教育孩子，照顧家庭，雖然沒有“正式工作”，但也是在爲家庭作出貢獻，並省去僱傭保姆的費用。

當然，與一些人質疑做“全職太太”的女性不獨立一樣，“全職兒女”也面臨不少爭議，其中，最大的爭議是這樣做沒出息，“父母對孩子的期待難道就是做‘全職兒女’照顧自己？”

但是，選擇做“全職兒女”者，對於這些問題的考慮，可能比旁觀者更深一些。

每個家庭、每個個體的情況是不同的。如有的家庭要聘用保姆，而孩子一直找不到理想的工作，於是乾脆迴歸家庭替代保姆工作，不失爲一種現實選擇。

還有30多歲的職場人士，有了一定的經濟積累，自己想休整一段時間，而父母年邁需要照顧，因此辭職陪伴父母。在這段時間裏，他們做的也是“全職兒女”，但對家庭、對自己來說，可能都是一種不錯的狀態。

對於剛畢業的大學生，選擇做“全職兒女”，則可以理解爲是“間隔年”，即在他們放下學業與工作的一段時間中，進行的一種人生體驗。

在這段時間裏，這些“全職兒女”們有更多時間陪伴父母，也可以認真思考自己的人生方向，爲未來發展做好準備。對此，不論是個體還是社會，都需理性看待，不宜簡單認爲這就是消極對待職場競爭與社會壓力。

在社會對家政服務的需求日益增長的背景下，一些大學生畢業後也會進入家政服務業。從家政服務角度看，“全職兒女”與普通家政服務的不同之處在於，“僱主”是自己的父母、爺爺奶奶而已，這自然無需大驚小怪了。

是否適合做“全職兒女”因人而異，也是個人的自由選擇。社會輿論不必以異樣的眼光看待“全職兒女”，“全職兒女”們也不必自嘲是靠父母、靠家庭的“廢物”。

而且，可以想見的是，隨着老齡化社會的到來，今後可能會有更多年輕人在權衡自己的工作、生活與家庭的需要之後，選擇做“全職兒女”。

這也是當代年輕人工作與生活方式多元化的一種體現，無需用所謂的主流成才觀對此抱以偏見，更不能歧視。

撰稿 / 蔣理（媒體人）