記者|覃思悅

北京時間2023年6月27日，據美國知名體育商業媒體Footwear News，美國最高法院已於本週初決定，不受理耐克公司與阿迪達斯公司關於運動鞋設計糾紛的上訴。

雙方的糾紛焦點在於運動鞋的針織鞋面設計專利。

2021年12月，耐克公司就曾向美國俄勒岡州地區法院提起訴訟，稱阿迪達斯公司侵犯了其幾項鞋類專利，其中就包括Flyknit針織鞋面技術。

在訴狀中，耐克點名了阿迪達斯的Primeknit，“阿迪達斯有49款鞋使用PrimeKnit技術，該技術侵犯了耐克的六項專利。”

爲此，耐克曾要求美國國際貿易委員會阻止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中包括德國品牌與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯名系列。

最終，該訴訟被法庭駁回。

之後，美國運動巨頭又針對針織鞋面設計專利糾紛進行了多次上訴。多次上訴無果後，今年3月，耐克正式向美國最高法院提交了請願書。不過，此番耐克依舊未能如願。

事實上，這已經不是兩家巨頭第一次因爲技術專利對簿公堂。

2022年6月上旬，阿迪達斯也對耐克提起了聯邦公訴，指控範圍從鞋靴技術到多項移動應用程序（app）的專利。

耐克針對的是針織鞋面專利，德國品牌則聲稱自己的鞋帶設計專利受到了“侵犯”。

阿迪達斯表示，耐克的Adapt系統侵犯了其在2004年推出的“可在穿着時感知並調整鞋子舒適度”adidas 1鞋款相關技術。

公開資料顯示，耐克Adapt系統於2016年發佈，主打“可適性鞋帶”功能，即通過球鞋內置電機，完成鞋帶鬆緊自動調節。

阿迪達斯認爲，耐克抄襲了其早在2004年推出的第一款智能球鞋adidas 1，當時該鞋款的主打賣點就是“可在穿着時感知並調整鞋子舒適度”。

此外，阿迪達斯還指控了耐克的NRC（Nike Run Club）、NTC（Nike Training Club）等應用程序侵犯了阿迪達斯的相關專利，包括跟蹤和存儲活動相關的進度、性能反饋，以及個性化的指導和訓練技巧。

德國品牌分別在2008年和2014年推出了智能手機應用miCoach和智能足球，主要功能是爲運動員提供個性化訓練方案和追蹤足球運動軌跡，提供多方面信息，幫助球員提高技術。

官司不斷的背後，本質是運動品牌們在技術上日益激烈的交鋒。

貝恩諮詢數據顯示，中高端運動市場的消費者有60%會考慮產品功能，有44%會考慮智能科技。

美國市場調研機構NPD集團也在一份研究報告中指出，“消費者對於運動產品的專業性和功能性越來越重視，產品科技正在佔有更大的權重。”

2022年，阿迪達斯實現營收225.11億歐元，同比微增1%；耐克在2022財年營收達467億美元，同比增長6%。

從支出上看，兩個巨頭在研發上都有10%左右的支出比重，足見品牌對於產品技術的重視。

值得一提的是，在近幾年的可持續發展浪潮下，“綠色技術”已經成爲品牌們交鋒的新戰場：阿迪達斯曾與海洋環保組織Parley for the Oceans合作，推出了一款幾乎完全由海洋塑料垃圾爲原材料的環保概念鞋，而耐克則推出了著名的“垃圾鞋”——Space Hippie系列產品。