“室溫超導”概念股出現“退燒”。

目前，一些科學家團隊的復現實驗未能完全證實LK-99觀察到超導，股價一度大漲的一些上市公司也紛紛闢謠“室溫超導”相關消息，8月3日，超導概念股遇冷，持續上漲9天的超導指數下跌3.36%。

8月2日至8月3日，又有科學團隊關於“室溫超導”的復現結果出現，其中東南大學孫悅教授和施智祥教授的團隊觀測到LK-99在110K下存在零電阻，但沒有抗磁性；曲阜師範大學物理工程學院劉曉兵教授團隊測量發現製備的LK-99樣品在常溫到50K（-223.15℃）範圍內仍存在大的電阻值；韓國超導與低溫學會“LK-99驗證委員會”討論認爲，兩篇論文和公開視頻中呈現的數據無法證明LK-99是室溫超導體。

目前，多個國家的科學家團隊對韓國“室溫超導”材料LK-99（改性鉛磷灰石晶體結構）的復現實驗相繼揭開帷幕，不過，韓國“室溫超導”真相仍未水落石出。

上市公司紛紛“闢謠”，超導概念股下跌

8月3日，超導概念早盤大幅低開，中孚實業、精達股份、創新新材、金徽股份競價跌停。截至8月3日收盤，曾在前一天漲停的中孚實業、法爾勝、百利電氣三隻個股中，中孚實業、法爾勝均收穫跌停，百利電氣則微漲0.42%。在前一日暴漲60%的美股美國超導則下跌近30%。

8月2日，中孚實業投資者熱線工作人員告訴貝殼財經記者，“我們從2012年起和中科院合作研發了高溫超導電纜的項目，由於我們自備電廠，後續該技術用在了從電廠到電解鋁的輸電環節，使用該技術對電量的損耗會相對較小。目前該項目還在研發中，應用在內部輸電使用，後續還會有技術方面的持續研發。”而對於近期火熱的室溫超導，該名工作人員表示，中孚實業高溫超導項目的環境溫度爲零下100攝氏度左右，目前還未達到室溫超導的溫度。”

百利電氣8月2日晚間披露股票交易異動公告稱，公司主營業務爲輸配電及控制設備、電線電纜及泵，不涉及“室溫超導”相關業務，也未開展相關研發和投入。百利電氣董祕辦工作人員則告訴貝殼財經記者，其股價上漲或與其下屬子公司有從事高溫超導有關。

法爾勝8月2日晚間披露股票交易異動公告稱，公司主營業務爲金屬製品及環保業務，不涉及“室溫超導”相關業務，也未開展相關研發和投入。法爾勝公司董祕辦工作人員告訴貝殼財經記者，公司並不涉及室溫超導相關業務，已經在股吧做出了澄清，近幾日的上漲屬於市場行爲。

8月3日，還有不少上市公司在投資者互動平臺做出了回應，其中太陽電纜表示，公司目前沒有超導電纜；金楊股份表示，公司不生產超導材料，目前無進軍超導材料的計劃；迦南智能表示，公司目前尚未涉及超導相關業務。

浙商證券發佈研報表示，今年以來，室溫常壓超導領域頻發突破性研究成果，每一次都引起全球科學家的關注，究其原因，便是室溫超導的實現將深刻變革目前的能源體系、信息處理與傳輸體系，並在醫療檢測、高速交通乃至可控核聚變等諸多領域帶來進步。儘管目前相關技術仍不成熟可靠，但每一點技術革新的可能都值得持續關注。

至今未有實驗室完全復現出室溫超導

貝殼財經記者觀察到，自LK-99引發熱議後，全世界範圍內已有多個科學家團隊對其結果進行了復現，其中復現結果不一，但至今尚未有科學家完全證明LK-99具備室溫超導性質。

8月3日凌晨，東南大學孫悅教授在B站發佈視頻稱，其團隊（東南大學孫悅教授和施智祥教授的團隊）在110K（-163.15℃）以下、常壓條件下觀測到LK-99材料出現零電阻。相關論文已發佈於arXiv預印本網站（未經同行評審）。據介紹，該團隊一共測量了6片樣品，但僅在一片樣品中觀測到了零電阻現象，其它樣品大多呈現出半導體行爲。

另外，團隊測量了該樣品的邁斯納效應，但並未觀測到這一樣品存在完全抗磁性。孫悅在視頻中強調，零電阻可能是該材料存在超導電性的一個重要證據，然而並未證實發現了室溫超導體。

另據媒體報道，曲阜師範大學物理工程學院劉曉兵教授8月2日晚公開表示，其團隊測量發現製備的LK-99樣品在常溫到50K（-223.15℃）範圍內仍存在大的電阻值，測量過程中並沒有出現電阻大幅度驟降或零電阻。此前，劉曉兵稱團隊在製備的部分多晶顆粒中，觀測到了類似韓國研究人員報道的室溫超導體的抗磁現象，但尚不能證明存在邁斯納效應或超導現象。

此外，當地時間8月2日，韓國超導與低溫學會宣佈成立“LK-99驗證委員會”。根據迄今爲止驗證委員會進行的討論，得出的結論是，兩篇論文中提出的數據和公開提供的視頻不支持LK-99是室溫超導體的說法。對此，驗證委員會要求量子能量研究中心提交LK-99樣品，以進行驗證室溫超導體的相關測量。

對於LK-99究竟是否爲室溫超導，孫悅在8月1日接受貝殼財經記者採訪時表示，猜測韓國團隊看到了一些性質和跡象，但這個跡象可能不是超導現象，而是抗磁性等，因此產生了理解錯誤。