转自：扬子晚报

一些校外培训机构在招生时以全国连锁、可以转校作为宣传，而当家长真的为孩子办理转校时，却会遇到各种麻烦。张露（化名）在为女儿办理转校后，竟发现转入校区已被关停，而原校区却表示与己无关……日前，南京市江宁经济技术开发区人民法院对该案作出判决，艺术培训机构退还未上课程的课时费1.8万余元。

张露（化名）在南京为女儿报名了一家全国连锁艺术培训机构的艺术课程。报名时该机构承诺，可转至全国各个校区。课程还没上完，张露就因工作调动原因需全家迁往山东，于是向培训机构申请转校区。张露与原校区沟通后，签署了《转课申请表》，准备将女儿转入工作地点附近的校区。但她在送女儿去上课时却发现，转入的校区因为无办学许可证已经被关停，还被列入了当地的校外培训机构“黑名单”。

既然转入的新校区无法继续授课，张露希望原校区能够退款。但原校区认为，合同已经转给了新校区，新校区是独立的经营主体，张露应当向新校区申请退款。张露找不到转入校区的负责人，两地维权无门，陷入左右为难的境地，无奈之下起诉至法院。

江宁开发区法院经审理认为，该机构作为全国连锁艺术培训品牌，在签订合同时承诺可全国范围内转校，故应当保障原告转校的权利。现原告转入的校区没有办学许可证，原校区没有核实转入校区资质情况，导致转校区失败，原校区作为转校手续的办理方，具有过错。

同时，原校区也从未披露转入校区的经营主体性质和信息，仅签署《转课申请表》不能产生债权债务转移的法律效力，所以原《服务协议》继续有效。张露发现转入校区已经关停，转校失败后，原校区没有承担退款的责任，反而推诿，导致消费者维权困难。因此，张露有权提出解除合同并退款。

据此，江宁开发区法院判决确认双方之间的《服务协议》解除，艺术培训机构退还张露女儿未上课程的课时费1.8万余元。

法官说法：培训机构应核实转入校经营资质

江宁开发区法院法官钟诗蔚介绍，该案涉及的是转校区引发的纠纷，许多艺术培训机构在签订合同时以“全国连锁”作为机构实力的宣传，但转校发生纠纷后，培训机构又以各地校区经营主体不一样为由，推诿责任，造成家长两地维权困难。对此她提醒，家长在转校前可向培训机构多了解各校区之间关系、经营主体信息、维权途径，作风险防范。当家长尚未与新校区签订服务合同时，原校区的服务合同仍然有效，原校区应当继续承担合同义务。

作为机构方面，原校区在办理转校手续前应当与转入校区联系，核实对方的经营资质、经营情况，最大程度避免孩子在转入新校区后无法正常接受培训服务。

通讯员 江开法 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源