來源：財聯社

供職於美國《紐約時報》的金融記者羅布·科普蘭（Rob Copeland）本週在社交媒體平臺X上發了一段頗爲吸引眼球的文字：

“多年以來，有許多人在私下裏議論，世界上最大的對沖基金，橋水，是個龐氏騙局。

畢竟，瑞·達利歐聲稱有着其他人無法複製的交易優勢。

如果祕密就是根本沒有祕密呢？”

（來源：X）

科普蘭這麼做的動機也很明確，他寫了一本有關達利歐的書《The Fund：瑞·達利歐、橋水基金，揭密華爾街傳奇》將在11月7日正式發售，上面這段話也正是出自這本書。

亞馬遜網站上，已經能夠看到商品詳情頁，首先映入眼簾的介紹就是這是一本“未經授權、不加掩飾”的故事，以及“瑞·達利歐不希望你來讀這本書”。

（來源：亞馬遜）

科普蘭也在本週發表了一篇長篇書摘，強調自己的書是通過數百次對橋水基金及周邊人員的採訪，以及各種筆記、電子郵件、錄音、法庭記錄、公司文件和文章。書摘中提到了一些對達利歐的質疑，但很顯然並沒有提供“足夠硬”的直接證據，大都是一些無法證明也無法證僞的“幕後傳聞”。

舉幾個例子：

科普蘭質疑“全球最大的對沖基金似乎根本不是華爾街的主要參與者”，他質疑橋水如此龐大的規模，調整頭寸時卻沒有展現出對應的影響力；

他還援引比爾·阿克曼、財經分析師金·格蘭特和哈里·馬科波洛斯對達利歐“選股魔法”的質疑。三人裏最重磅的是馬科波洛斯，也是當年堅持揭發“麥道夫騙局”的會計專家。科普蘭用了頗具暗示性的描述：馬科波洛斯拿到了橋水的營銷文件，一張投資績效圖顯示，該公司很少有下滑的年份——即使在達利歐的公開預測出現錯誤的時候。馬科波洛斯向SEC進行了舉報，但美國監管經過調查後相信了橋水的回應，並不再理睬馬科波洛斯。

法律較量已在悄悄進行

很顯然，達利歐和橋水基金肯定不會對這本書感到滿意。而根據多個渠道的消息，已經有多名知名大律師開始處理此事，雙方已經正面交鋒過一個回合了。

據悉，專精於誹謗案的律所Clare Locke，其合夥人Tom Clare正代表達利歐和橋水處理此事，他正是代理Dominion投票系統讓福克斯新聞付出天價和解金的律師。另外，昆鷹律所的合夥人約翰·奎因、吉布森律所的合夥人奧林·施奈德也是達利歐這邊的律師。

據看過這些律師函的人士透露，這些大律師集體署名致信出版公司麥克米倫，聲稱這本書“充滿了半真半假、歪曲事實和徹頭徹尾的謊言”。另外還有一份律師函稱科普蘭“嚴重歪曲了橋水的核心業務”，甚至在某些地方“錯誤地暗示了嚴重的不當犯罪行爲”。如果出版商不加以糾正，這些謊言可能會對橋水基金及其員工、客戶造成重大損失，並可能使麥克米倫背上“數十億美元的責任”。

據悉，麥克米倫的總法律顧問回函稱，出版社認真對待自己作爲負責任圖書出版商的角色，對一系列當代公共利益問題提供獨立報道，麥克米倫堅持對這一角色的承諾。

事實上，已經有兩位瞭解這本書情況的人士透露，其實這本書裏並沒有任何暗示類似於“橋水基金是龐氏騙局”這樣的事情。這些知情人士也表示，這本書的確講到了橋水投資回報背後的“祕密武器”，以及公司雖然有大量員工，但重大投資決策最終僅來自達利歐本人這樣的事情。

至於這本書到底能產生多大的影響，目前也是一個未知數。截至發稿，在科普蘭發表文章開頭那條社交媒體後，接近兩天時間內總共獲得了14條評論和55個轉發。