明末农民起义是中国历史上规模最大、影响最深远的一次农民战争。

在这场战争中，李自成和张献忠是两位杰出的农民起义领袖，他们各自拥有强大的军事力量，反抗明朝的统治，试图为自己和他的追随者们开创一个新的时代。

然而，当李自成在山海关败于清军之手后，他没有选择与张献忠联手抵抗清军，反而被清军各个击破。

张献忠也没有趁机北上支援李自成，而是选择了向西南发展，建立了大西政权，割据一方。

这两位起义领袖为何没有选择联手灭明，而是分道扬镳呢？

一、李自成和张献忠的起义经历和政治理念

李自成和张献忠都是明朝末年著名的农民起义领袖，他们的起义经历和政治理念有着一定的相似性，但也有着明显的差异。

李自成，原名李渊，陕西米脂人，出身贫苦，早年曾在驿站当过驿卒，后来因为驿站被废而失业，便参加了王嘉胤的起义军。

王嘉胤是明末第一个举起反明大旗的农民起义领袖，他在陕西、河南等地聚集了大批农民，自称闯王，号称闯将军。

李自成在王嘉胤麾下表现出了卓越的军事才能，很快就成为了王嘉胤的得力干将。

崇祯三年（1630年），王嘉胤兵败被杀，李自成接过了王嘉胤的闯王之号，继续领导农民起义军。

李自成的军队以疾风暴雨般的攻势席卷了整个华北地区，直逼明朝都城北京。

崇祯十七年（1644年），李自成攻破北京，明思宗自缢而死，李自成在西安建立了大顺政权，自立为皇帝，改名李自成，年号永昌。

李自成的政治理念是试图建立一个新的王朝，继承和改革明朝的制度，他对明朝的宗室和士绅采取了一定的容忍和利用的政策，他也试图实施一些有利于农民的政策，如减免赋税，赈济灾民，兴修水利等。

然而，李自成的政策并没有得到广大农民的支持，相反，他的一些政策引发了地主和士绅的不满，使得他在华北地区的统治并不稳固。

此外，李自成对明朝降将和士绅的猜忌也使得他无法建立一个有效的官僚体制来巩固他的政权。

张献忠，原名张献恩，陕西延安人，出身贫苦，早年曾在明朝军中做过普通军士，后来因为犯法被判死刑，虽然被特赦，但也被免职处分，便参加了王嘉胤的起义军。

张献忠在王嘉胤麾下表现出了骁勇多力的特点，自号八大王，得绰号黄虎。

王嘉胤死后，张献忠先后归附了高迎祥和李自成，与他们一同攻略东方，攻破凤阳，焚明皇陵，并自称古元真龙皇帝。

不久，张献忠与李自成因故分裂，张献忠率部攻长江流域，李自成攻黄河流域。

张献忠在长江流域大肆屠杀明朝的官兵和百姓，以示对明朝的仇恨和报复，他的军队以残忍和暴虐著称，被称为流寇。

崇祯十七年（1644年），张献忠进入四川，攻占成都，杀死蜀王和巡抚，自立为大西国王，年号大顺，以成都为西京。

张献忠的政治理念是更注重于改善农民的生活，他取消了四川地区的地租和税赋，使得农民们能够过上更好的生活。

此外，他还大力发展农业和手工业，促进了四川地区的经济发展。

张献忠对明朝的宗室和士绅采取了残酷的镇压和杀戮的政策，他也对自己的部下实行严格的纪律和控制，他的政权具有一定的军事化和集权化的特征。

从上述的比较中可以看出，李自成和张献忠的起义经历和政治理念有着一定的相似性，但也有着明显的差异。

他们都是从明朝的体制中走出来的，都是以农民为主体的起义军领袖，都是反抗明朝的统治，都是自立为皇帝，都是使用大顺的年号。

但他们在对待明朝的宗室和士绅，对待农民的利益，对待自己的部下，对待自己的政权的态度上，却有着不同的选择和做法。

这些差异在一定程度上影响了他们之间的关系，也影响了他们在面对清军时的决策。

二、李自成和张献忠的分裂和冲突

李自成和张献忠虽然都是农民起义的领袖，但他们之间并不是一直和睦相处的，而是经历了分裂和冲突的过程。

他们之间的分裂和冲突有着多方面的原因，主要包括以下几点：

1、军事利益的分歧。

李自成和张献忠在起义的过程中，都有着自己的军事目标和战略方向，他们之间在一些重要的军事行动上存在着不同的看法和意见。

例如，崇祯十四年（1641年），李自成和张献忠联合攻打凤阳，焚明皇陵，这一举动引起了明朝的极大震动和愤怒，也使得清军有了介入的借口。

张献忠认为这是一次重大的胜利，可以进一步扩大他们的势力范围，他建议李自成继续北上攻打北京，一举灭明。

但李自成却认为这是一次冒险的行动，可能会招致明朝的反扑和清军的干涉，他建议张献忠与他一同南下攻打南京，以稳固他们的根据地。

两人在这一问题上发生了激烈的争执，最终导致了他们的分裂。李自成率部南下，张献忠率部北上，从此各自为政，不再相互支持和配合。

2、政治野心的冲突。

李自成和张献忠都是有着极高的政治野心的人物，他们都想成为农民起义的最高领袖，建立自己的王朝，实现自己的理想。

他们之间在政治上存在着竞争和对抗的关系，他们都不愿意服从或者妥协于对方。

例如，崇祯十五年（1642年），李自成在西安称帝，改名李自成，年号永昌，这一举动表明了他要建立一个新的王朝，取代明朝的意图。

张献忠对此感到不满和威胁，他也在自己的部队中自称古元真龙皇帝，年号大顺，这一举动表明了他要与李自成平起平坐，争夺农民起义的领导权的意图。

两人在政治上的争夺和对立，使得他们之间的关系更加紧张和敌对。

3、性格特点的不合。

李自成和张献忠的性格特点也有着一定的差异，这也影响了他们之间的相处和合作。

李自成的性格比较稳重和谨慎，他善于分析形势，制定策略，他也比较重视政治和经济的建设。

他对明朝的宗室和士绅采取了一定的容忍和利用的政策，他也试图实施一些有利于农民的政策，以求得人心和稳定。

张献忠的性格比较激进和残忍，他善于冲锋陷阵，打破僵局，他也比较重视军事和战争的发展，他对明朝的宗室和士绅采取了残酷的镇压和杀戮的政策。

他也试图实施一些有利于农民的政策，以求得农民的支持和忠诚。两人的性格特点在一定程度上决定了他们的行动和选择，也造成了他们之间的不理解和不信任。

李自成和张献忠之间的分裂和冲突，是由于他们在军事利益、政治野心和性格特点上的分歧和对立所导致的。

这些分歧和对立使得他们无法形成一个统一和团结的农民起义力量，也为清军的入关和灭明提供了机会和条件。