如果某種醫學理論經不起現代科學的檢驗，說明什麼

如果某種醫學理論經不起現代科學的檢驗，這可能說明以下幾種情況：

1.該醫學理論缺乏科學依據：如果某種醫學理論無法通過現代科學的檢驗，可能意味着該理論缺乏科學依據。這可能是因爲該理論沒有經過充分的實驗驗證或缺乏科學證據支持。

2.現代科學方法的侷限性：現代科學方法有其侷限性，無法解決所有問題。有些醫學理論可能因爲現代科學方法的侷限性而無法被驗證。不過這種可能性極小。

3.理論本身的問題：如果某種醫學理論無法通過現代科學的檢驗，也可能是因爲該理論本身存在問題。這可能是由於理論的基礎假設不成立、邏輯不嚴密或者實驗設計不合理等原因。

無論哪種情況，如果某種醫學理論經不起現代科學的檢驗，我們應該保持謹慎和開放的態度。一方面，我們應該尊重科學和事實，避免盲目相信未經科學驗證的理論；另一方面，我們也應該保持開放的心態，不斷探索新的科學方法和理論，推動醫學的進步和發展。

討論，不要迷信現代科學，現代科學對宇宙的識知不過5%。也就是還有95%的知識現代科學並不瞭解。

如果現代的、“科學的”，不能解釋幾千年的中醫它並沒有按西醫邏輯，還能治病的方法，只有說明所謂“現代醫學”、“科學的檢驗”，並不是一個解釋當今世界的根本標準，世界遠沒有我們認識的那樣簡單。

現代科學是有邊界的，也就是說現代科學是有侷限性的。科學是建立在人的感官的能力基礎上的，科學是“實證加邏輯”，人類的感知能力是由人類的感覺神經細胞的種類決定的，不同的神經細胞種類對世界的感知是不一樣，如狗能感知毒品的味道，人類就感覺不到。大自然是無限複雜，在大自然面前現代科學的能力只是“以管窺豹”，還非常幼稚，怎麼還能用有很大侷限性的理論來評價一切呢？

人類在浩瀚的宇宙中何其渺小，人類所謂的科學也只是論證了(已經存在）了億萬年極少的一部分物質的屬性和規律，現代科學沒有發現，沒有驗證的物質何其之多 ?中醫不被現代所謂的科學驗證，是中醫太深奧了，所以我們知其然（有治療效果）而不知其所以然，拿科學說事在地球上如此多未解之謎面前就像小學生對教授說我知道的比你多，我比你強。

以現在科技解釋不了的東西還太多太多，是否就可以據此否定這些呢？

今天是科學的合理的醫學，明天是錯誤的不合理的醫學醫，這就是西醫，比如在四五十年代，醫學對休克的認識認爲是血壓下降引起的，治療搶救以升高血壓爲目的，用收縮血管的藥物。後來因爲電子顯微鏡應用，通過解剖研究發現是機體因體液相對不足引起微循環障礙，治療以補充血容量調整電解質及酸鹼平衡，擴張血管的方法。

月球是如何產生的現代科學解釋不了，你能否認月球的存在？外星人是否存在現代科學檢驗不了，怎麼沒有人成立反對外星人存在聯盟？太陽真的就是氫核聚變嗎？當年還說太陽是個煤球呢！這個理論現代科學也沒有辦法檢驗，爲什麼沒有人質疑呢？現代科學能解釋爲什麼西醫看不好慢性病嗎？爲什麼解釋不了致病因嗎？現代科學到現在也解釋不了頭痛，也檢測不出頭痛，難道你的頭就不痛嗎？你都說了是現代科學，其實就是有時代侷限性，幾百年前西方看病只會放血，現代西方看病只會切！幾百年後的人看現代手術可能也會覺得怎麼這麼可笑這麼傻！！！

說明科學不是真理，只是試錯的方式

醫學，在這裏是以人體疾病爲對象的醫學，不管你那種醫學理論，是以解決人體疾病爲目的醫學，纔是真正治病的醫學，披上了科學外衣，能消除疾病，那是醫學領域的幸事，但人體生命複雜的運行模式，你用科學直觀的方式是解釋不了的，就拿五臟六腑的運行方式，科學解釋清楚了，有什麼意義，把它看成獨立的個體，壞了。換，能解決問題嗎？這是科學解決不了的問題。因爲人活一口氣，營。衛。氣，經絡，支撐着人體全身，科學還破釋不了這些重要的東西，就不成認它的存在和作用，怎能達到治病的目的。中醫在幾千年前，就全面系統掌握了人體奧祕，陰陽五行學說，五臟六腑的陰陰生剋制化，對人體的病理，病源，禪述得清清楚楚，神奇的經絡學說，又有相應的中藥性味，各臟腑，徑絡的靶的藥，看病的望。聞。問。切，那一樣不是在醫學的頂峯，中醫是對世界醫學的最大貢獻。

科學，本身就是人的認知水平的顯現。當人的認知達不到那個高度，又如何界定那個高度的“科學性”呢？

我們學科學的發展歷史時應該是知道，當前的所謂科學理論與實驗是不能檢驗所有問題的，有些事要幾十年幾百年之後纔得到說明。如果明白了這點，對於現在解釋不清但療效顯著的中醫藥就不能武斷說不科學。像某院士這種對自身的專業都不甚瞭解的人卻去否定中醫藥，着實是個笑話。

說明自然界還有很多很多科學解釋不了的現象。說明當下西方科學是狹隘的科學，是不全面的科學，世界不是歐洲的，是亞非拉美歐澳全世界的。科學不能解釋的現象太多太多。比如海市辰樓，比如中醫的經絡穴位。我們相信科學，不能迷信科學。

如果某種醫學理論經不起現代科學的檢驗，那麼必須審其是否能治各種疾病，而且還必須具有長時間或較長時間的事實驗證。科學由於才誕生幾百年，不可能認識和論證許多複雜的東西，它畢竟是一個漸進認識和論證的過程，比如現在發現的"黑洞"等等。總之我們既要尊重科學，同時也更要尊重事實。

唯科學論就是錯誤！

科學不是真理！動不動就拿科學的標準去判別其他理論體系，本就是一種極其可笑的行爲。因爲科學本身也不過是人類探索未知世界的一種方法而已，它本就一直走在不斷被質疑不斷被修正甚至不斷被顛覆的發展道路上……

所謂科學，只是暫時可以被認爲是正確的東西，人類社會的科學只能說才起步，無法認知和證明的東西仍有無窮大，所以不要輕易把現代科學無法接受的東西看做非科學，不斷地探索發現並驗證未知領域纔是科學應有的態度。

現代科學並不是萬能的。那些一說事，就拿現代科學做後盾的，其實不可取。

我媽，一到冬天就氣管炎咳嗽嚴重，去醫院各種化驗各種掛水喫藥，啥用也沒有。之後聽民間無證的懂點中醫的人看，幾塊錢徹底除根，科學出來解釋一下

現代醫學不代表他就有多先進，也是一次又一次的推翻舊有理論，一次一次刷新的過程。很多東西都是人的臆想，只不過有一套理論去支撐他，你說他是真理，也未必

如果一個醫學沒有系統完整統一的醫學理論，全是拿碎片化其他的學科的技術來應用，這種大雜燴能算什麼？

中國哲學和中醫理論只因爲太超前，完全超出現代科學能解釋的能力之上，所以被一些愚昧無知的科學主義蠢才定義爲無用。