相當於平均下來，2023年每個企業的上市耗時都要比2022年多了1個月左右。

全面註冊制以後，企業的上市難度並沒有因此而下降，在交易所嚴把市場“入口關”，進一步提升審覈監管質效的同時，企業上市耗時也有所增加。

第一財經根據Wind數據統計發現，2023年“雙創板”177家新上市企業，從受理到成功登陸資本市場的平均耗時爲579天，比2022年的平均542天多了37天。相當於2023年上市的企業，爲此所花費的時間，比2022年多了1個月左右。

3家“千日上市”企業中2家已跌破發行價

2023年，在IPO收緊的背景下，上市企業數量遠不及前幾年。

其中，科創板全年新上市企業67家，比2022年減少了56家，降幅45.53%；籌資額1439億元，比2022年減少了1082億元，降幅42.91%；創業板新上市企業110家，比2022年減少了38家，降幅25.68%；籌資額1223.11億元，比2022年減少573.26億元，降幅31.91%。

與此同時，雙創板企業的上市耗時也越來越長。

Wind數據顯示，2020年-2023年，科創板企業從受理到最終上市的平均耗時分別爲255天、330天、350天、397天；創業板於2021年-2023年的企業上市平均耗時分別爲367天、536天、690天。

尤其是創業板，甚至出現了3家較爲罕見的“千日上市”企業。

其中，從事醫療器械分銷和直銷業務的國科恆泰於2020年7月受理，2021年7月過會後提交註冊，直到2023年4月纔拿到註冊批文，2023年7月上市，前後歷時1079天，接近3年 。

主要從事運動控制產品、功率芯片研發銷售的協昌科技於2020年6月28日受理，直到兩年後的2022年3月才通過上市委會議，2023年5月拿到註冊批文，8月上市，前後耗時1149天，超過了3年。

另外，從事有色金屬類危險廢物處置業務及再生資源回收利用業務的飛南資源，同樣於2020年底受理，2023年9月上市，耗時1008天。

2022年雙創板企業上市耗時最長的也才870天，而2023年，雙創板有13家企業上市耗時在900天以上。

對此，深圳大象投資顧問有限公司首席諮詢專家譚格非對第一財經分析，隨着IPO審覈環境的整體收緊，審覈流程和審覈內容也逐步科學完善，對過往出現或可能出現的問題都將在審覈過程中嚴加關注，並採取諸如強化輔導驗收、現場檢查、反饋覈查等手段層層把關。

“這勢必會相對延緩一些審覈時間，但同時，也使得一些帶病闖關的企業望而卻步。”譚格非說。

上市耗時長短也與上市後公司的股價表現存在一定的關聯，比如，上述3家“千日上市”企業中，已有2家最新收盤價（截至1月2日）跌破發行價。

現有審覈、IPO節奏或將繼續

除了已上市企業外，目前雙創板正在排隊IPO的360餘家企業中，還有20家企業已經耗時超過了900天，且尚未登陸資本市場，其中，有8家企業已經耗時超過1000天。

包括北京華卓精科科技股份有限公司（下稱“華卓精科”）、成都一通密封股份有限公司（下稱“一通密封”）、南通泰禾化工股份有限公司（下稱“泰禾股份”）、影石創新科技股份有限公司、安徽晶奇網絡科技股份有限公司、海諾爾環保產業股份有限公司、菲鵬生物股份有限公司、曠視科技有限公司。

早在2020年6月24日就已受理的華卓精科，自2021年9月首發過會後一直未提交註冊，也未主動撤回，目前耗時高達1288天；一通密封於2020年7月3日受理，2021年9月10日提交註冊後，直到現在也未拿到註冊批文，截至目前已等待1279天。泰禾股份於2020年9月15日受理，2022年8月31日首發過會，直到2023年10月27日才提交註冊，目前尚在等待註冊批文。

總體來看，這些超長等待的擬上市企業，主要卡在了過會後，或是過會後遲遲未提交註冊，或是提交註冊後遲遲拿不到註冊批文。

對於2024年的上市審覈情況，譚格非認爲，目前，IPO整體節奏放緩的格局很難在短時間內做出較大改變，“一方面，脫虛向實的大背景還在強化，經濟環境影響着投資者的信心，股市的活躍度與新股發行節奏同頻；另一方面，擬上市企業的主營業務發展方向與宏觀經濟發展需要能否保持一致，或是未來審覈機構在審覈過程中優先考慮的權重。”他說。

同時，譚格非還認爲，三大交易所已基本摒棄了以吸納上市企業數量爲主的競爭格局，如今已形成各具特色、相輔相成、有序發展的局面，這也有可能帶來IPO政策和審覈制度的調整。