來源：我是文釗 

10分鐘的原視頻已經沒了。綜合視頻內容和其後媒體的報道，事情的原委大概是這樣的：一個小夥子開了一家裁縫店，爲了招攬生意在櫥窗裏面掛了一張紙——上面是服務項目，具體來說就是比如扦褲邊，換拉鍊、做衣服修改衣服，等等。不過城管進來說不讓弄。小夥子生氣，質問“哪個牲口又檢查了”。

視頻裏面說的清楚。裁縫店開了大概半個月，頭三天沒一個人來。小裁縫自己在門上貼了個招牌，估計也是寫着扦褲邊，換拉鍊、修改衣服等服務項目。還真有點兒效果——每天能賺個二三十塊錢，結果城管就說不能弄——依據地方某項法規，外面不能弄“有廣告性質”的東西，生給撤了。小夥子也配合，沒說啥，這下又沒生意了，連續十天沒進來一個人。實在沒轍——不是不讓在外面弄麼，他就掛在櫥窗裏面了，大概爲了“合規”，不是貼在玻璃上，掛的時候特意弄得離玻璃還有幾十公分。結果頭天掛上去，第二天（視頻拍攝的這一天），城管進來，照樣說不行。

雙方來來往往很多回合。小夥子犟勁上來了。“說實話我就是想把這個事搞大”，“沒事我就不整我就這麼犟了，這次你就把這個門封了我也不整”，“你們怎麼管理，我不管，該警告警告，該封門封門該處理處理，我就把那個牲口給揪出來。”

城管也是先後進出幾撥人，按有些朋友的說法，這態度就算不錯了。當然看對話視頻每個人都會有自己的判斷。仔細聽來恐怕也是軟硬兼施。最後就說，這條街是嚴管街，依據某法規條例，你就配合一下工作，都是打工的，老闆你也不容易。大過節的誰也別爲難誰（有報道說視頻是1月1日拍的）。說來說去城管的要求是——你就再讓一讓，意思就是距離玻璃再遠一些，他們也好交代，小夥子說，我閃個一米兩米路人誰能看見，誰知道它這裏幹啥的？

你來我往間，有一個城管說：“那你別在邢臺呆啊那你走唄”。小裁縫回說，我立馬想走，來我給你露個臉，攆商家是吧？另一個城管則勸自己的夥計你就別說了。

小裁縫姓韓。他在接受《濟南時報-新黃河》記者採訪的時候說，自己罵人確實不對，他是希望相關部門能重新審視“禁止在店內懸掛廣告”這一規定。小夥子表示，事後，城管人員知道自己是殘疾人，相關領導表示可以給予特殊照顧，並且考慮這是新開的店鋪，就允許先掛一段時間的廣告，“等時間長了，就不讓掛了。”

事情算是告一段落。

小裁縫是一個靠自己的手藝喫飯的年輕人。從媒體採訪看，他身有殘疾，沒躺平估計也沒法躺平。他也沒有把自己搞成等待救助的人。不知道小裁縫是否成家，家有幾人，看得出他也是一家的依靠。他自己開店靠手藝賺錢養家——事實上，這麼多年我認識好幾個做裁縫的殘疾小夥兒，他們踏踏實實做生意，口碑也很好。

小裁縫是個勤快的小夥子，這從他新年當天還開着店招徠生意，也能看得出來。此外他也是個肯動腦筋很主動的手藝人。他知道新開的店要爭取主顧，需要讓周邊的人瞭解這個店是幹啥的，所以在門口弄個招貼——他對自己的手藝是自信的。事實證明，這一招不見得有多靈，可是管點用。雖然生意未見的有多好，但總算是開張了，每天好歹有點兒進項。

他第二次在屋內掛出一張紙也是有效果的。視頻顯示，城管進來的時候正好有個客人等着拿做好的活兒，小裁縫一邊忙活一邊跟城管講理，說“人家等着呢”。所謂好酒也怕巷子深，再好的手藝也需要吆喝兩聲。像這種修衣服換拉鍊的生意，主要靠口碑，從周邊社區居民的生意做起。眼見生意有起色，城管來了就說不行。事實是第一次小夥子沒說啥，可一配合就沒人上門了，生意重新歸零。打起精神再努力一把，城管來了還說不行。每天賺二三十塊錢，即使在小城市恐怕也解決不了日常花銷，就這你還說不行。小夥子能不生氣麼？

所以小裁縫說：“我不整個這個誰來？沒有買賣就沒有傷害是吧，徹底沒有買賣了你們幹啥？”

小裁縫說：“這一溜兒門市是幹啥——咱說這一溜兒門市是幹啥的，是爲了讓他做買賣的，他做買賣是爲啥他爲了能引來客人他爲了能留住人，他連自己的廣告都沒有他引個屁人呢？”

小裁縫不卑不亢，講的都是大實話。這些話有些人聽不到，有些人假裝聽不到。有些人聽到了卻沒當回事，把它們當成了耳旁風。

但是這話分量很重，幾乎壓的人喘不過氣來。雖然小夥子開的是個小門臉兒，是一個小城市裏不起眼的小裁縫店，可這樣的店鋪不正是中國經濟最基本的單元嗎？全國算起來何止千千萬萬——截止到去年底，註冊的個體工商戶就有1.25億戶，佔市場主體的68.1%。從去年到今年，各地政府攢足了勁兒拼經濟，拼經濟拼什麼？不就是拼小裁縫的心勁兒嗎？拼他和像他一樣的人還願意爲了美好生活豁出去奮鬥。不管是小裁縫還是大企業，沒這種心勁兒了，拿什麼拼經濟？政府部門要做的，不就是想盡辦法保住這些市場主體，保住他們的買賣嗎？這樣才能保住他們的心勁兒，這就叫穩預期。

小裁縫是個講理的人。他講的道理很樸素，開店就是要做買賣的，老百姓沒有買賣了街面上弄得再齊整也沒用。這個道理說到底就是，老百姓要喫飯穿衣過日子，要過好日子。他願意靠自己勤勞的雙手養活自己和家人，贏得有尊嚴的生活。但凡理解這一點，不說要怎麼支持了，至少也該多一些體諒、體恤。

這是個硬道理。其他大道理都應該服從於這個硬道理。如果說，有什麼地方的現行法規不利於保住這些踏踏實實的市場主體，不利於甚至有礙於保住他們的買賣，這樣的法規不是應該修訂或者廢止嗎？

更值得珍視的是，小裁縫願意把法律作爲最高的標準，認爲法律可以維護他的合法權益。在重新掛起他那張紙之前，他說他問過律師了——“我查了我問律師了，我問律師了，在屋裏的不歸你們管。”當城管拿出地方法規說事，說他“違章了”的時候，他這樣爲自己的行爲辯護：“它不違法，你再大的章程在法律底下百搭”“不違法，法律最大。”。對於這樣有法律信仰的普通人，這個社會更應該爲他們做些實實在在的事兒。不爲別的，哪怕只是讓他們確定，這樣的信仰值得。