中國基金報見習記者 牛思若

1月8日，永太科技公告稱收到民事起訴狀，該案件系與國軒高科的買賣合同糾紛案。國軒高科子公司肥東國軒起訴永太科技，要求返還履約保證金及佔用資金損失共計2.03億元。

而此前，2023年12月18日，永太科技曾發佈公告稱，永太科技起訴國軒高科及其關聯方違約，要求賠償3.11億元。

究竟哪方違約？

1月8日，永太科技發佈公告稱，近日收到安徽省合肥市中級人民法院送達的傳票和《民事起訴狀》等訴訟材料。國軒高科子公司肥東國軒起訴永太科技，要求永太科技返還履約保證金以及佔用資金損失，共2.03億元。

此前永太科技曾就同一案件發佈公告，2023年12月18日，永太科技表示，就與國軒高科子公司肥東國軒新材料、合肥乾銳科技的合同糾紛向台州市中級人民法院遞交民事起訴狀，公司爲原告，涉案金額3.11億元。

此買賣合同糾紛案需追溯至2022年初，當時肥東國軒以產品需求量大、長期合作爲條件，與永太科技簽訂《物料採購協議》，約定了肥東國軒向永太科技採購六氟磷酸鋰及碳酸亞乙烯酯的每月最低採購量，並約定了採購價格、合同期限等。

同時，雙方約定若未完成最低採購量、導致永太科技損失，則永太科技有權向肥東國軒發起索賠，具體索賠金額由雙方協商。此外，雙方約定肥東國軒應及時支付貨款，逾期支付，永太科技有權拒絕發貨，肥東國軒應支付相應的利息。    

在雙方簽訂購銷合同後，肥東國軒向永太科技支付了2億的保證金。此外，2022年6月，永太科技同意肥東國軒通過委託合肥乾銳採購的方式繼續履行合同。

而後2023年4月、12月，肥東國軒委託律師先後2次向永太科技發函要求永太科技返還預付保證金。

但永太科技認爲，肥東國軒在明知合同仍在履行的情況下，刻意否認並隱瞞部分事實，妄圖以違約手段索回預付保證金。

永太科技對此提起訴訟，表示肥東國軒及乾銳科技未付款貨款金額總計2.29億元貨款，同時賠償損失2.82億元，在扣除2億元保證金後，仍需向其支付3.11億元。

但針對貨款是否結清，雙方存在爭議。據公告披露，國軒高科表示協議簽訂後雙方貨款均已結清，未抵扣預付保證金。同時，雙方約定合同期限爲2023年6月30日，現已逾期6個月，但永太科技尚未返還預付保證金。

因六氟磷酸鋰價格跳水“止損”？

對於導致永太科技和國軒高科兩家上市公司互相起訴的原因，業內有傳聞稱，是因爲鋰價波動導致的被迫“止損”，但這一傳聞並未得到雙方證實。

此前受益於新能源汽車領域的迅猛發展，鋰鹽六氟磷酸鋰市場行情火爆。自2021年一路大漲之後，六氟磷酸鋰價格一度漲到近60萬/噸，進入2022年依舊維持高位，然而2023年六氟磷酸鋰價格跳水。    

值得注意的是，雙方簽訂的《物料採購協議》於2022年初，正值六氟磷酸鋰價格高位。據公告披露，雙方約定六氟磷酸鋰最低採購量應爲4500噸，按照2021年底六氟磷酸鋰的市場主流價格來計算，這份協議涉及的金額高達25.4億元。

但自協議簽訂後不久，2022年第二季度六氟磷酸鋰市場價格開始回落。據Mysteel數據，2024年1月2日六氟磷酸鋰下跌，報67000元/噸，與最高點的60萬/噸相比，六氟磷酸鋰價格下跌幅度爲88.9%。    

隨着六氟磷酸鋰價格的回落，永太科技的業績承壓。

據永太科技2023年三季度報披露，實現歸屬於上市公司股東的淨利潤爲-0.99億元，同比下降118.01%。主要原因爲鋰電材料業務、貿易業務的銷售收入下降較多。2023年1-3季度整體毛利率爲15.30%，呈下降趨勢，主要系市場競爭激烈，鋰電材料產品銷售價格同比下降較多所致。

兩起訴訟均已立案，目前尚未開庭審理。    

編輯：艦長

審覈：木魚