記者|趙陽戈

臨陣取消!剛入2024年不久,一級市場就出現了1否1取消的情形。

原本計劃在1月18日上會的保定維賽新材料科技股份有限公司(下稱維賽新材),因在上市委審議會議公告發布後出現重大事項,按照相關程序,上市委審議會議取消審議維賽新材的首發申請。

界面新聞注意到,就在維賽新材平移後進入問詢環節之時,天晟新材(300169.SZ)對其提起了訴訟,涉及金額9860萬元,這一數據超過了該公司2023年上半年的淨利潤數額。該訴訟至今未完全落地,那麼,出現的重大事項,與之有關嗎?

2024年首個“取消”

原本在1月18日迎接深交所上市委“面試”的維賽新材,終還是臨陣因重大事項取消,該公司的保薦機構是光大證券,預計融資金額4.94億元。據證監會網站,維賽新材最早於2022年6月22日進行的預披露,上市板塊深市主板,在2023年3月平移之後,當月28日便發出了第1輪問詢。截至上會前,維賽新材已完成了兩輪問詢。

類似這種臨時取消上會的情形不多。

據界面新聞梳理,上一次是2023年12月,蘇州傑銳思智能科技股份有限公司(下稱傑銳思)原本按照安排是在2023年12月8日上會的,但也是出現“重大事項”,上會被取消。據悉,傑銳思上市板塊爲創業板,保薦機構東吳證券。取消上會後,傑銳思也惹來市場諸多猜測

再往前追溯,就要到2023年8月份了,青島大牧人機械股份有限公司(下稱大牧人)原本按照安排是在8月17日上會的,也出現了“重大事項”,導致上會取消。

那麼,這一次的維賽新材,又是爲何呢?

客戶集中、毛利率下降

招股說明書顯示,維賽新材主要從事高性能結構泡沫材料的研發、生產與銷售,核心產品包括PVC結構泡沫、PET結構泡沫等。維賽新材已與中材葉片、中復連衆、三一重能、中科宇能、明陽智能、遠景能源等國內風電行業知名廠商建立了長期穩定合作關係並已通過LM風能母公司GE安環審覈,對LM風能實現批量供貨,系LM風能結構泡沫材料國內唯一內資供應商。公司擁有授權發明專利8項、實用新型專利65項。

維賽新材對前五大客戶的銷售收入佔營業收入的比例偏高,2023年上半年的比例爲71.61%,其中對歸屬同一控制下的第一大客戶中材葉片、中復連衆的合計銷售佔比達42.58%

從公開信息看,維賽新材2020年的經營業績出現峯值,這是因爲受搶裝潮影響,2020年營業收入較2019年增長了237.49%。然而2021年度國內陸上風電平價上網後,風電全產業鏈降本壓力加大,葉片芯材價格下降同時國內風電裝機容量相對2020年度亦有一定程度的波動,導致公司2021年度營業收入相較2020年度減少36.35%2023年上半年公司營業收入4.33億元,淨利潤6409.72萬元。

另外,2020年至2023年上半年,維賽新材扣除運費影響後綜合毛利率分別爲49.34%33.06%33.36%31.74%,出現明顯下降。維賽新材解釋,20195月以來,國家發改委、能源局陸續出臺了一系列風電平價上網政策,風電行業將步入競價上網時代,補貼退出、競價上網將導致電價降低進而導致風電招標價格下降,從而壓縮風電葉片製造商、整機商的收益空間,使風電全產業鏈面臨降本壓力,由此可能導致公司產品銷售價格下降進而導致毛利率下降。

天晟新材發起專利起訴

值得注意的是,20233月,天晟新材以維賽新材侵害其1項發明專利權爲由提起訴訟,要求維賽新材賠償經濟損失及維權合理開支共計人民幣9860萬元,停止製造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的涉案產品,並銷燬涉案庫存產品。

維賽新材針對涉案專利向國家知識產權局申請無效宣告程序,2023913日,國家知識產權局出具了563653《無效宣告請求審查決定書》,宣告天晟新材持有的200910033041.X號發明專利權名稱爲一種改進的交聯聚氯乙烯結構泡沫及其製備方法全部無效。

2023920日,一審法院出具《民事判決書》((202302知民初70,確認維賽新材涉訴產品未落入原告專利權的保護範圍,判決駁回原告的訴訟請求。20231011日,維賽新材收到天晟新材因不服一審法院判決而提起的民事上訴狀。截至招股說明書籤署之日,維賽新材尚未收到最高人民法院二審受理案件通知書。

對此,維賽新材表示“二審的敗訴風險極低”。

在2023年3月20日,天晟新材對維賽新材提起侵權訴訟的同時,亦作爲無效宣告請求人向國家知識產權局提交了針對維賽新材名下5項授權專利的無效宣告請求。截至招股說明書籤署日,維賽新材名下ZL.201821858254.7ZL.202122137496.5兩項實用新型專利以及ZL.201310206458.8ZL.201310085012.4兩項發明專利被宣告全部無效維賽新材名下ZL.201210227684.X發明專利被宣告維持專利權有效。

相關文章