美國國務卿布林肯近日在參加慕安會時說的一句話，可以被解讀的空間很大，也值得深入解讀一下。他在回答主持人關於“美中緊張局勢正在導致更大的分裂”提問時引用了一句美國俚語，稱在國際體系當中，“如果你不在餐桌上，你就會出現在菜單上”。如果翻譯成中文的話，意思是“不爲刀俎即爲魚肉”。作爲超級大國的首席外交官，布林肯說這句話所暴露出來的弱肉強食世界觀，透着森森的冷酷和寒意。

這不是布林肯第一次這麼說。在2022年1月24日的一個論壇上，布林肯闡釋中美關係就用了這句話，意思是和中國的競爭，美國需要確保在餐桌上，而不能在菜單上。更早往前追溯，這句話1993年就出現在美國中東問題期刊的一篇文章中，用來形容當時黎巴嫩的處境。後來被不同身份的人用在不同的場合，但華盛頓政客逐漸發現，它能“生動而準確”地表達美國的世界觀和對外戰略，可謂說到了他們的心坎裏。因此布林肯才一提再提。

“不爲刀俎即爲魚肉”，十分直白，甚至可以說簡單粗暴，就是赤裸裸的零和博弈思維。翻譯成大白話就是，你要是有實力就在餐桌上喫別人，要是沒實力就在菜單上被他喫。這完全是以實力地位而非規則、道德、法律爲準繩的叢林法則。200多年前，在北美土地上對世代生活在這裏的印第安人的屠殺與土地霸佔，是這種思維在現實中的體現；歐洲老牌帝國挑起的第一次世界大戰是如此，冷戰某種程度上也算是如此。但隨着政治文明的進步和經濟全球化的發展，這種思維和做法在世界範圍內越來越不得人心。

實際上，現在即便在美國國內，對這個俚語的使用也是充滿批判和反思意識的，因爲這意味着當能上餐桌的特權出現時通常是以犧牲其他人爲代價的。這句話所對應的中文“不爲刀俎即爲魚肉”，則更是充斥着任人宰割的屈辱。嚴格意義上來講，作爲美國的首席外交官同時也是職業外交官出身的布林肯，講出這樣的話算是一種失言、失態。但是他一再在國際公開場合“直言不諱”地這麼說，也說明當下美國外交毫不掩飾的霸權至上思維。

華盛頓現在的正式外交辭令，是強調所謂“基於規則的國際秩序”，但這都是用來要求、約束和指責別人的工具，或者用來遮掩自己霸權意圖的幌子。布林肯的“餐桌菜單”言論表明，華盛頓對外戰略真正信奉、遵從的底層邏輯沒有根本改變。此外，他可能還想通過這一言論，實現一種危言聳聽式的恐嚇效果，在美國國會進行遏華戰略的思想輿論動員，對外則裹挾其他國家在中美之間“選邊站隊”，否則就會上菜單。

美國前總統威爾遜曾說過，小國有權“像大國和強國所期望和堅持的那樣得到對其主權和完整性的同等尊重”。威斯特伐利亞體系確立的國家無論大小主權平等原則早已成爲國際關係和國際法基本原則之一，各個國家尤其是小國現在都對主權平等有更高的自覺和堅持。但是幾百年以後，美國的首席外交官卻更加篤信弱肉強食的實力政治，並且毫不避諱地以所謂“坐上餐桌用西餐刀叉喫別人”的特權去施壓和利誘其他國家。不得不說，這也是美國外交的悲哀。

今天的世界，早就不是某個超級大國壟斷操控的私人餐桌，而是所有國家應該共享繁榮、共擔責任、公平競爭的廣闊舞臺。要和平不要戰爭，要公道不要霸道，要合作不要對抗，這是國際社會絕大多數國家的共同願望，沒有任何一個國家註定要成爲菜單上的魚肉。違逆這種歷史大勢，必然遭到國際社會的批判和反對。

本文系環球時報社評