躲在暗處的地下現金貸依舊瘋狂。

原標題：315專題② | 地下現金貸瘋狂，貸超導流，套娃求生

文/柒財經 華秋實

5年前，央視3·15晚會曝光了數十個“要錢更要命”的“714高炮”放貸平臺。報道中，一受害者只是貸款7000元，但在3個月時間內由於砍頭息、逾期等費用滾到50萬元。

此後，各種套路貸被監管部門嚴厲打擊，逐漸銷聲匿跡。但它們真正完全消失了嗎？

又臨近一年“3.15”，柒財經發現，仍有不少不具備放貸資質的地下現金貸，隱藏在一些助貸平臺背後，以一環套一環的套娃方式，吸引並壓榨着受害用戶。

01

套娃貸超引流地下現金貸

其實，“隱祕的角落”並不難尋。在筆者所用小米手機的應用商城，隨便一搜“借錢”，出來的與借貸有關的APP比比皆是。

這其中除了一些耳熟能詳的持牌消費金融機構或者貸款超市（下稱貸超）平臺，還有衆多“別有洞天”的APP，比如一個名爲“有錢用唄”的APP。

“有錢用唄”APP在圖標上便盡顯推銷之態。圖標分上下兩部分，上部分是“有錢”“貸款”兩個字，下部分則是人民幣書寫符號“¥”和數字“50000”，似乎告訴新用戶，在這裏可以輕鬆貸款50000元。

筆者註冊後，發現這是一款貸超APP，用戶並不能直接通過該軟件貸款。

而且，該APP推薦的借款平臺，並不固定。3月4日，該軟件推薦了“億享分期-速借款”“人人錢包-閃借”和“隨鑫借-必下款”三個平臺。但到了3月5日上午，“隨鑫借-必下款”沒了蹤影，僅剩前兩者。3月5日下午，又增加了“唄信-秒下款”“秒易錢包”兩個平臺，“有錢用唄”也特意標註這兩個新平臺爲“新口子”。

爲吸引用戶，每個平臺開出的“條件”都十分“誘人”。如“人人錢包-閃借”，芝麻分550以上，僅需身份證就能立刻放款，額度在2000元至50000元；“唄信-秒下款”則無需抵押擔，保憑信用最高就能借2萬元額度。而且各被推薦的平臺後面還標註了“今日申請”的人數，均在“9000人”以上。

柒財經點擊“人人錢包-閃借”一鍵申請後，輸入手機號註冊，便進了一個由“有錢用唄”提供的第三方下載程序，此時，“人人錢包-閃借”“搖身一變”成爲“衆下錢包”APP。

註冊“衆下錢包”登錄後，填寫個人身份信息，添加銀行卡號並獲得運營商授權，就可以“立即提現”。而且該平臺特意強調，“如果提示未開戶，請點擊運營商授權，不然無法申請借款”。

有意思的是，有錢用唄推薦的平臺，並不都是能直接貸款，而是各有各的“玩法”。

如“秒易錢包”，註冊後不需要下載，就跳轉到另一個貸超頁面，即貸超鏈接貸超，上面推薦了“好焱花”“樂趣花”“秒借”三個借貸平臺。

像套娃一樣，筆者再註冊其中的“好焱花”，發現又鏈接到一個貸超平臺，上面推薦了“米多多”“91分期”“好易寶”等6個平臺。而且好焱花界面底部的分欄名稱也十分誇張，如“必下款”“無視徵信”，每個被推薦的平臺，廣告語也同樣“赤裸裸”——“無視徵信”“99%成功率”。

和“有錢用唄”同步搜出來的還有“小果易花”和“小龍閃現”兩個APP。兩者由同一家“科技”公司開發，且操作的所有流程一致。註冊後的界面直接顯示最高可借款金額爲50000，點擊“獲取額度”後，需要填寫“城市”“月收入”“職業類型”“芝麻分”“社會公積金”“房產車產”“壽險保單”“信用逾期情況”“借款用途”“收款銀行卡號”等可供分類選擇的信息。

全部選完提交後，便進入了“綜合評估”階段，但這實際上是個擺設，前面無論如何填，在這裏都會進入下一步。而下一步便是填寫借款金額，借款期限和收款賬號，甚至都不需要填寫姓名和身份證號等信息，就可以直接提交審覈了。

如果你以爲可以直接從該APP貸款，那就錯了。據黑貓投訴一用戶陳先生的反映，他審覈通過後，被引導下載了一款名爲“容易貸”的APP，這意味着，小果易花和小龍閃現也是貸超APP。

02

貸超及地下現金貸運營方成謎

柒財經注意到，“有錢用唄”裏面推薦的貸款平臺和貸超平臺，沒有任何一家明確標註自己的運營主體是哪家公司。

如前述“衆下錢包”APP，註冊該APP的用戶協議中，該APP介紹，“本公司是一家根據《消費金融公司試點管理辦法》成立的非銀行金融機構，可發放個人消費貸款，致力於爲用戶提供全方位的普惠金融服務”，但這家公司的運營主體是誰，協議中全部以“本公司”代稱。

在APP內部也是，在填寫完資料要求必須同意的《個人信息查詢及使用授權書》和《授信額度協議》裏，也沒有運營主體的蹤影。

其“關於我們”的介紹裏，通篇寫着平臺如何依託互聯網大數據優勢爲用戶借貸，同樣沒有“我們”到底是誰的介紹。而“聯繫我們”裏，別說沒有聯繫電話，連郵箱都沒有。用戶如果想和對方取得聯繫，只能填寫“意見反饋”。其在線客服雖然能“接入成功”，但筆者嘗試聯繫，一直顯示“未讀”。這意味着，用戶完全不知道自己是在向誰借款。

至於還款，打開該APP便跳出來一個“還款須知”，提示“收款通道維護中，還款請聯繫APP在線客服爲準，且原路退回一概不認”，而筆者也沒找到其他還款渠道。

毋庸置疑，這屬於無任何放貸資質、沒有合法運營主體的地下現金貸。

其他包括“唄信-秒下款”“秒易錢包”“有錢用唄”平臺在內，它們的《用戶註冊協議》和《用戶隱私協議》中，同樣沒有一家標註運營主體公司，均以“本平臺”“本公司”或者“本甲方”替代。

唯一提及名稱的平臺，是億享分期，其在《個人信息及使用授權書》裏提及了一個名爲“鑫夢分期”的運營商，但它的運營主體又是誰，柒財經也沒有查詢到相關信息。

“小果易花”和“小龍閃現”推薦的平臺亦是如此，前述陳先生通過小果易花下載的“容易貸”，也沒有運營主體。

別說有錢用唄推薦的平臺，即便是“有錢用唄”這一APP本身，不僅在註冊時沒有《用戶註冊協議》，APP內部也沒有關於這一APP的運營主體是誰的提示。

不過在應用商店可以看到，這款APP由“南寧後浪信息技術有限公司”開發。

據天眼查，南寧後浪信息技術有限公司成立於2020年，是一家以從事軟件和信息技術服務業爲主的企業。信息顯示，該公司的一位股東，曾在一家名爲北京融匯天下支付信息技術有限公司做監事，該公司曾是一家從事銀行卡收單系統，pos系統搭建的服務性公司，但在2020年已註銷。

“小果易花”和“小龍閃現”的運營主體則爲海南中創科技有限公司，該公司成立於2021年。

03

不僅有砍頭息，還強制下款、暴力催收

值得注意的是，有錢用唄推薦的平臺裏，雖然多個平臺表明“利率低”，“衆下錢包”的產品亮點還提示——“還款用戶下次借款利息降低一倍”，但沒有一家標明貸款利率究竟是多少。

不過在黑貓投訴上，從用戶的投訴來看，它們大多存在着高利貸、砍頭息的特徵，且“強制下款”。

以前述億享分期在《個人信息及使用授權書》裏提及的“鑫夢分期”爲例，有用戶反映，在沒有合同，沒有具體交代服務費的情況下，鑫夢分期直接給他的銀行卡強制放款，2000元的借款，僅放款1000元，服務費1000元，且3天后須還款2000元。這已屬於標準的砍頭息。

他還表示，鑫夢分期還“暴力催收”，不斷電話騷擾他的老婆和母親，以至於母親住進了醫院。

無獨有偶，另一用戶反映，他也是被鑫夢分期的虛假廣告誘騙借款並被強制放款，鑫夢分期沒有標明利率，2000元的借款，則僅到賬1040元，服務費960元，到期還款2000元。不僅如此，該用戶還聯繫不到平臺客服，幾次申請還款都失敗。

有錢用唄推薦的另一家現金貸平臺隨鑫借存在同樣的問題，且暴力催收。3月5日，有用戶反映，其在隨鑫借被強制下款1820元，五天要求還款3500元，如果不接受，就一直打電話爆通訊錄。

小果易花和小龍閃現推薦的貸款平臺也存在強制下款和砍頭息的情況。雖然兩個貸超平臺提示貸款年利率爲“7.2%-24%”，但前述陳先生通過小果易花推薦下載了“容易貸”，卻發現借款3000元，只給下款1560元，而且平臺規定5天后歸還3000元。

“而且我只是試試能借款多少，根本沒有簽訂協議書，它也沒有告知多少利息，就直接給我強制下款了。”陳先生氣憤地說。

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條第一款，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

另外，2017年央行和銀監會聯合發佈《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》，明確“禁止從借貸本金中先行扣除利息、手續費、管理費、保證金以及設定高額逾期利息、滯納金、罰息等”。

而且蹊蹺的是，陳先生髮現，“容易貸”沒有還款渠道，“就是我想還款都還不了”，他懷疑，對方是故意讓他逾期以歸還給高的違約金。不得已，陳先生報了警。而且因無法找到“容易貸”的運營，他只得投訴了小果易花。

柒財經還注意到，“容易貸”與寧波銀行推出的一款貸款產品“容易貸”重名，只不過貸是繁體字而已，隨鑫借與小米金融隨星借相似，鑫夢分期則與南京銀行的鑫夢享相近，多個地下現金貸似乎都有打正規銀行和消費金融機構擦邊球的嫌疑。

還需要注意的是，以有錢用唄爲例，通過這款APP，之後每下載一次APP，就需要填寫一次至少包含手機號的個人信息，雖然同步簽訂了諸如《用戶註冊協議》《用戶隱私協議》《個人信息查詢及使用授權書》等協議，但因這些平臺在協議中沒有具體的運營主體名稱，協議自然形同虛設，那對用戶來說，個人信息便有了被泄露的危險。那麼，這些個人信息又都去了哪裏，賣給了誰，被怎麼使用了，就更值得警惕了。

此前曾有先例，2021年，貸超“速貸之家”曾因違規收集用戶信息並出售，被罰沒金額合計超過636萬元，相關涉案人員被刑拘。

04

小結

爲何有的借貸人最終陷入到地下現金貸中，從根上說，引流的貸超難以撇開責任。

但相應的貸超卻並不這麼認爲。“有錢用唄”APP專門擬定了一份顯眼的“免責聲明”。其表示，“本平臺”是一個“信息聚合平臺”和“信息展示平臺”，並提醒用戶“本平臺無法對第三方的行爲負責，也無法保證您獲得的第三方商家服務內容完全真實準確”。相當於撇清了自己責任。

確實，對於現金貸，早在2017年12月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室曾發佈《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》，對現金貸業務的違規行爲做了比較明確的界定。不過對於貸超等行爲並未作出明確規範要求。

在2019年3.15曝光“714高炮”放貸平臺後，當年3月19日，北京互金協會發布《關於相關企業爲非持牌放貸機構提供導流服務的風險提示函》稱，協會提醒爲非持牌放貸機構提供導流服務的金融超市及相關互聯網平臺，立即下架合作機構的所有“現金貸”產品，但這並不能形成法律約束力，對非會員單位更沒有任何效力。

值得欣慰的是，今年1月24日，中國人民銀行公佈，設立專門信貸市場司，這被視爲將對信貸市場行爲進行更爲全面的監管。

另外，2月23日，華爲應用市場對開發者下發了涉及貸款APP審覈規則更新的通知，對“貸款超市或助貸類業務”的APP出了明文規定。

這意味着，躲在貸超背後求生的地下現金貸將被得到更嚴厲的打擊。