上觀新聞

產自新疆烏蘇市的烏蘇啤酒頗受消費者歡迎，也引來“高仿”產品，如“鳥蘇”啤酒。烏蘇啤酒公司發現後將“鳥蘇”啤酒等公司告上法院，南京中級法院一審全額支持了權利人208萬元的賠償請求。各被告上訴後，江蘇省高院日前二審判決駁回上訴，維持原判。

據法院查明，新疆烏蘇啤酒公司1986年開始生產“烏蘇”牌啤酒，2006年獲註冊商標，經長期持續使用和推廣，品牌在國內啤酒業有較高影響力。2016年起，公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，被告鳥蘇啤酒公司將“鳥蘇”作爲企業字號，使用天津某公司申請註冊“鳥蘇NIAOSU”商標，委託相關公司生產、銷售與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒。

烏蘇啤酒（右一）與高度近似的鳥蘇啤酒（ 南京中院供圖）

南京中院審理認爲，被訴侵權“鳥蘇”牌啤酒使用的標識與原告涉案註冊商標極爲近似，易導致消費者混淆或誤認，構成商標侵權。對比被訴侵權“鳥蘇”啤酒的包裝與原告烏蘇啤酒發現，雖然存在細節差異，但均以紅色爲主要包裝底色，商標使用方式、商品名稱、商品形狀、標識位置、淨含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。原告烏蘇啤酒的包裝裝潢經長期持續推廣、使用，已有較高的市場影響力和知名度。被告作爲同業競爭者，在應當知曉的情況下仍使用侵權包裝裝潢，客觀上易導致公衆混淆或誤認，故鳥蘇啤酒公司等各被告構成不正當競爭。

南京中院表示，被告某公司成立於2020年8月，原告公司企業字號“烏蘇”在其成立時已有較高知名度和影響力。雙方屬同業競爭者，被告在應當知曉的情況下仍臆造高度近似的“鳥蘇”爲企業字號，“搭便車”的意圖明顯，有悖於經營者在生產經營中應遵循誠實信用的基本原則，構成不正當競爭。