評論員 邱延波

農夫山泉，有點“嫌”。

最近，娃哈哈集團創始人宗慶後因病逝世後，掀起的悼念活動，逐漸演變成網絡暴力，戾氣充斥着線上線下。陷入輿論風暴的農夫山泉在一片口誅筆伐之下，股價三日連降，市值蒸發約230億，旗艦店銷售額銳減。同時農夫山泉還因“媚日”包裝問題連上熱搜，引發網絡熱議。

在一些社交平臺上，不少自媒體博主發佈傾倒農夫山泉視頻，並配文“水倒了，瓶子沒人收”等文案，更有甚者直接開直播倒水。

作爲消費者，每個人都有自己的情感和價值判斷，無論是葉公好“宗”還是葉公好“鍾”，買娃哈哈還是買農夫山泉，是個人權利。作爲一個生物屬性的人，喝水是爲了滿足身體需要。在渴的時候，需要的是迴歸本質的水，只要是乾淨的水，只要能解渴，品牌其實並不重要。有些“志士”，堅持不飲“盜泉”之水，無可厚非。但是，把好好的農夫山泉倒了，這就是可恥的浪費。這些農夫山泉是有成本的，製造過程中還包含着各種人力的勞動，運輸過程中同樣有人力作用，並不是大自然充當着免費的搬運工。

一瓶水沒有是非對錯，沒有善惡美醜，只要能解渴，只要能安全滿足人體需要，就是合格的產品。就像兩張100元人民幣，一張新一點，一張舊一點，你不能因此認爲一張人民幣高尚，另一張人民幣骯髒，更不能因此就撕掉舊一點的那張人民幣。如果你不會撕掉另一張人民幣，爲何卻要傾倒符合國家標準的另一瓶水？

傾倒農夫山泉，直播倒水，並不是這些人蠢，更不是這些人愛國，而是成本較低且沒有安全風險。他們製造情緒，煽動民意，碰瓷愛國，博取流量。這種動輒對一個品牌喊打喊殺的風氣，與國家大力提倡發展民營經濟、保護民營企業的政策是相違背的。喜歡娃哈哈，尊敬宗慶後，沒必要仇視農夫山泉。農夫山泉與娃哈哈一樣，都是中國的優秀民營企業，都爲中國經濟發展做出了自己的貢獻，都向國家納了稅，都創造了大量的就業機會，都經常捐款做慈善。

倒水不是滿足自己的情懷，是刻意挑動民間情緒，帶風向，是試圖站在道德制高點對消費者進行情緒綁架。這種爲了流量不擇手段的舉動，正在混淆是非，模糊真相，正在把正常的消費演變爲道德審判，把客觀的批評變成侮辱謾罵。這樣的流量爲王，正成爲網絡惡勢力的溫牀。如果任由蹭流量假愛國的“唱黑行動”打擊民營企業，民營經濟的信心就會受到影響。

水本無罪，倒水可恥。直播倒水，是在給網絡攪混水，是在給民營企業潑髒水，這樣的鬧劇，早該休了。