是誰策劃了莫斯科近郊音樂廳恐怖襲擊案？俄羅斯與美國、烏克蘭就此展開激烈爭吵。綜合俄新社和塔斯社3月25日報道，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃發文稱，在這起恐怖襲擊事件發生後，美國方面在爲烏克蘭“開脫”，試圖通過提及極端組織“伊斯蘭國”來爲美國本身以及烏克蘭總統澤連斯基的政府提供掩護。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃 圖源：俄新社
在給俄羅斯《共青團真理報》撰寫的專欄文章中，扎哈羅娃寫道，“美國政治工程師們的說法稱，‘克羅庫斯城’音樂廳恐怖襲擊事件是由在俄羅斯被禁止的恐怖組織‘伊斯蘭國’實施的，這讓他們自己陷入了陷阱……華盛頓每天都爲其在基輔的被監護人‘開脫’，並試圖用嚇唬人的‘伊斯蘭國’來爲自身及其創造的澤連斯基政權打掩護。”
在文章中，扎哈羅娃列舉歷史上美國對中東事務的干預，導致了一些極端組織出現並壯大，部分組織至今仍在中東地區活動。她稱，極端組織“伊斯蘭國”宣稱對莫斯科近郊音樂廳恐襲事件負責，而美國此前“有意無意地參與了”該組織的創建過程，之後這個極端組織開始在世界各地失控地發動駭人聽聞的恐怖襲擊。文中寫道：“如今，專家和美國退休人員公正地指出，華盛頓及其盟友在‘伊斯蘭國’的誕生和延續中發揮着決定性作用”。
扎哈羅娃繼續寫道，“近年來，‘伊斯蘭國’調整了計劃，如今主要針對美國的敵人和對手——阿富汗塔利班、伊朗人、敘利亞政府和我們（俄羅斯）發動襲擊”，並稱這真是“一種奇怪的巧合”。
當地時間3月22日晚，俄羅斯莫斯科州紅山區“克羅庫斯城”音樂廳遭到恐怖襲擊。截至24日晚，襲擊已造成至少137人死亡，180人受傷。美國有線電視新聞網（CNN）22日報道稱，極端組織“伊斯蘭國”的附屬媒體在社交媒體上發表聲明，宣稱對襲擊事件負責。據外媒消息，“伊斯蘭國”稱其4名武裝人員發動了襲擊，並通過其所屬的“阿瑪克通訊社（Amaq）”宣傳機構發佈了一張4名武裝人員的照片。在這之後，“伊斯蘭國”還公佈了據其稱是襲擊莫斯科州音樂廳的第一視角視頻。
據俄新社報道，美國白宮新聞祕書卡琳·讓-皮埃爾23日譴責恐襲事件並對遇難者表示哀悼，稱“伊斯蘭國”是必須擊敗的共同敵人。許多美國媒體也援引該國官員的說法稱，應該爲這起事件負責的是“伊斯蘭國”。而針對這一說法，俄羅斯官方尚未證實。
扎哈羅娃24日在社交平臺Telegram上發文提到，美國國家安全委員會發言人沃森23日發佈聲明說，“伊斯蘭國”是這起事件的“唯一”責任方，烏克蘭沒有捲入。對此，扎哈羅娃表示，在音樂廳恐襲事件調查完成之前，美國爲烏克蘭辯護的任何言論都應被視爲犯罪證據。她還諷刺稱：“如果美方能如此迅速地解決肯尼迪總統的謀殺案就好了。但事實並非如此——已經過去了60多年，他們仍然無法弄清到底是誰殺了他。也許也是‘伊斯蘭國’？”
延伸閱讀
疑點重重，誰纔是莫斯科音樂廳恐襲的幕後黑手？
倘若這起恐怖襲擊並非“伊斯蘭國”一己所爲，那恐襲的真相及其背後的真實目的叫人背後發涼。
據新華社和央視新聞報道，俄羅斯偵查委員會24日發佈的最新消息顯示，莫斯科近郊音樂廳恐怖襲擊事件死亡人數已上升至137人，遺體身份確認工作正在進行。另有超過180人受傷。
當地時間25日凌晨，俄羅斯莫斯科巴斯曼區法院宣佈以“參與團伙恐怖主義行爲”的罪名，批准逮捕4名犯罪嫌疑人米爾佐耶夫、拉恰巴利佐達、法裏杜尼和法伊佐夫。
然而，除了這幾名直接參與恐怖襲擊的犯罪嫌疑人，“認領”這起恐襲的極端組織“伊斯蘭國”（IS）究竟是不是幕後黑手？
美烏第一時間撇清引懷疑
“我希望發動這次恐怖襲擊的人被繩之以法。”在俄羅斯第二大城市聖彼得堡，斯坦尼斯拉夫同其他許多市民一道爲“克羅庫斯城”音樂廳恐襲事件的遇難者獻花默哀。“每個人都必須明白，恐怖主義是一種不可接受的犯罪行爲。”他說道。
然而，用100萬盧布（約合人民幣7.85萬元）買兇的幕後黑手，真的僅僅只是極端恐怖組織“伊斯蘭國”嗎？
火光中的“克羅庫斯城”音樂廳 圖源：新華社
儘管俄羅斯駐美國大使阿納託利·安東諾夫24日建議輿論不要急於下結論，但外界很難停止猜測。
當地時間23日，烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克稱，烏克蘭與這起恐怖事件“完全無關”。而按照美國方面的說法，“伊斯蘭國”是這起事件的“唯一”責任方。不僅如此，美國甚至還第一時間出面，試圖爲烏克蘭撇清干係。“目前沒有跡象表明烏克蘭或烏克蘭人參與。”白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比22日說道。
俄烏衝突持續和普京剛剛勝選連任的背景之下，烏克蘭的否認和美國的出面加深了外界的懷疑。更何況，美國駐俄羅斯大使館在兩週前就針對莫斯科人員密集的場所可能遭受恐怖襲擊，向美國僑民發佈警告，甚至明確提出了“音樂廳”這一特定場所。
確實與IS一貫作風不符
俄羅斯與極端組織“伊斯蘭國”存在較深的矛盾。
上海社會科學院俄羅斯中亞研究中心執行主任孫祁表示，極端組織“伊斯蘭國”曾不止一次與俄羅斯遭遇的恐怖襲擊發生關聯。2015年10月，俄科加雷姆航空9268號班機墜毀於埃及西奈半島，機上224人全部遇難，“伊斯蘭國”稱對墜機事件負責；2017年4月，聖彼得堡地鐵發生爆炸，15人死亡，有消息顯示襲擊者曾接受“伊斯蘭國”組織的訓練。而今年3月3日以來，俄方也多次在境內偵破、抓獲或擊斃與“伊斯蘭國”有關的人員或組織。
但上海外國語大學中東研究所教授劉中民表示，如果說是“伊斯蘭國”製造了“克羅庫斯城”音樂廳恐襲事件，也依然疑點重重。他指出，諸多細節顯示這場恐襲似乎確實有些不太符合“伊斯蘭國”以往行爲方式的地方。例如，沒有聽見襲擊者呼喊宗教口號，也沒有看見他們打出“伊斯蘭國”旗幟。而“買兇”更不是“伊斯蘭國”的一貫“作風”。“而由恐怖分子自己爲此專門購買越野汽車，似乎也不符合製造如此大一場恐怖襲擊的邏輯。”劉中民說道。
國際反恐形勢十分嚴峻
“我總是提醒美國人，在2001年（美國遭到“9·11”恐怖襲擊）時，我們的總統是第一個伸出援手表示願意提供幫助的人。”俄羅斯駐美國大使安東諾夫說，儘管美方早些時候向在俄美國人發佈了預警，但俄羅斯駐美大使館未收到任何通知。他表示，美俄共同打擊恐怖主義的聯繫已經遭到破壞。
值得注意的還有，西方輿論在恐怖襲擊發生之後略顯冷漠的態度。它們幾乎一邊倒地渲染俄羅斯的安全漏洞和情報失誤，將其同普京的長期執政與連任相提並論。甚至，還有西方政客宣稱“不排除這是俄羅斯自己的假旗行動”。
恐襲事件現場附近悼念遇難者的顯示屏 圖源：新華社
“如果美方此前發佈的警告指的正是這場恐襲，那其坐視不管的行爲似乎違背了國際人道主義原則。”孫祁認爲，倘若這起恐怖襲擊並非“伊斯蘭國”一己所爲，那恐襲的真相及其背後的真實目的叫人背後發涼。
劉中民則認爲，美方的警告發佈於3月初，與這場恐襲相隔半個多月。“美國可能確實掌握了恐襲的部分信息。但不排除另一種可能，那便是美國基於近一段時間極端組織活動的情況，以及俄羅斯與極端勢力之間的矛盾，研判到了風險的存在，但並非直接預測到了這場恐怖襲擊。”
但不管真相如何，劉中民指出，從阿富汗、巴基斯坦到尼日爾、尼日利亞，從南亞、中亞到中東、非洲，極端組織勢力確實出現了大面積反彈的態勢。其中原因，不外乎美國從阿富汗撤軍，地方安全形勢脆弱，大國博弈聚焦俄烏衝突和巴以衝突，嚴重削弱了反恐的重要性。倘若真如美方所說，“伊斯蘭國”是這起恐怖襲擊的“唯一”責任方，那意味着地方性恐怖組織的活動範圍正在擴大，活動能力、組織能力正在增強，這將給當前的全球反恐帶來更加嚴峻的挑戰。
這場恐怖襲擊，不僅僅是莫斯科和俄羅斯的悲劇，也是全人類的悲劇。在這個節骨眼上，各國更需要收起偏見，擔起打擊恐怖主義這一共同責任。
