來源：券業行家 

證監會官網筆誤，預算還是責任心不足？

活久見？行家在證監會官網，發現了一則可能是“複製粘貼”導致的“筆誤”。

反饋意見有“內涵”

話說，行家在點評首創證券年報之際，尚未留意到其申報北交所做市業務的信息。

據官網發佈於4月12日的更新，證監會對首創證券和財信證券申請北交所股票做市業務資格提出了反饋意見。

點開來看，證監會對首創證券提出了四項反饋意見，倒也中規中矩：

一、根據《證券公司股權管理規定》（證監會令第183號）第十條“最近3年規模、收入、利潤、市場佔有率等指標居於行業前列”，請補充說明首創集團最近3年規模、收入、利潤等居於行業前列情況，並提交相關支撐性文件。

二、根據公司材料，“公司設有從事北交所股票做市交易業務團隊，團隊內設置北交所股票做市交易業務專崗”，但《首創證券股份有限公司北京證券交易所股票做市交易業務實施方案》顯示做市交易崗（主崗），目前負責新三板做市交易。請進一步說明做市業務部各崗位職責內容、從事北交所股票做市交易業務團隊人員是否均爲北交所做市業務專崗。

三、請補充提供擬開展北交所做市業務規模，以及2023年度新三板做市業務情況。請在公司和首創集團2023年度審計工作完成後，及時補充經審計的財務報告。

四、根據申請材料，本次新增證券業務範圍依據公司章程的規定不屬於公司股東大會的法定職權，須履行董事會決策程序，請提供《首創證券股份有限公司章程》關於上述決策權限條款的說明。

然而，這份官方文件的第一句話，看上去有些怪怪的。明明是“北交所做市業務”，爲何會寫着“變更主要股東”？

難道是“複製粘貼”

在此之前的2020年7月，證監會曾對當時還是“首創證券有限責任公司”的首創證券變更股東事項提出了反饋意見。

莫非，這是複製粘貼導致的筆誤？

細看之下，當時的反饋意見第一行寫的是“變更股東”，而不是“變更主要股東”。那麼，證監會的模板又是用了哪家的呢？

翻遍地圖查不到

這並非證監會首次“犯錯”。

2022年5月17日，陝西證監局更新了一則監管函，標題欄和第一行，都赫然寫着“鋼市”——

行家自認爲熟悉地理，翻遍地圖卻一無所獲。從兩漢時代的左馮翊右扶風，想到2021年剛剛撤縣建市的旬陽，還是沒有發現“鋼市”是什麼地方。對照正文，行家恍然大悟，原來是銅川。

好在，陝西證監局在當日晚間更正了這一錯誤。

同樣是筆誤，證監會的官網自4月12日至今，足足過了兩個工作日，不知道爲啥沒有發現？

名不對板的罰單

證監會下屬的機構，同樣沒有幸免。

此前整理監管信息時，行家發現中基協於4月3日披露了多份監管罰單，包括這份針對私募機構“香溢投資（浙江）投資有限公司”時任合規風控負責人徐朝傑的《紀律處分決定書》。

而同一天公佈的機構罰單顯示，這傢俬募的名字其實是“香溢融通（浙江）投資有限公司（簡稱：香溢投資）”。

從蓋章來看，下發日期是今年2月22日。時隔近兩個月，中基協是不是沒有發現這一錯誤呢？

剛剛披露的預算

今年3月26日，證監會發布了2024年部門預算。包括基本工資、津貼補貼、獎金、基本養老保險、職業年金、醫療補助、公積金等在內，工資福利支出爲8.58億元。

對照2023年版預算，工資福利支出爲7.93億元。人均未知，總量倒是漲了不少。

當然，監管機構的辦事人員也是凡人，再怎麼謹慎小心，出錯恐怕也無法避免。行家作爲被監管的一員，也希望有關部門能夠多一些用心，少一些犯錯。