沒有任何人，明知道離婚之後，能夠過得更好。

還非要和出軌男人在一起的，大多數不離婚的妻子，都是事出有因。

不離婚一定是又沒辦法果斷放棄這段婚姻的難處。

情感之中，不渡他人有的時候，纔是最好的幫助。

之前藍方遇到過一個原配，她被出軌七年，一直沒選擇離婚，

她說不離婚的原因很現實，就是因爲做了十幾年的家庭主婦，

經濟不獨立，和出軌男人還有兩個孩子，也捨不得孩子。

七年的時間裏面，也不是沒想過分離小三，解決婚外情，

但是原配們一旦表現得不敢離婚，就等於被出軌男人抓住了弱點。

一方面是原配不離婚的話，就會顧及夫妻關係，面子之類的，

不會把婚外情的事情鬧得太大，和出軌男人只在家裏面吵架，對出軌男人來說不痛不癢。

或者原配會從小三入手，想要手撕小三，讓小三知難而退。

現實是小三不會輕易退出，尤其是出軌男人根本不打算分手的情況下。

出軌男人其實也不管原配是不是去手撕小三了，只要不影響出軌男人，他就無所謂。

出軌男人其實很冷漠，不管是對妻子，還是對婚外情人。

另一方面是，出軌男人能夠拿捏原配，用經濟。

原配只要惹得出軌男人不高興了，他就可以通過控制經濟的方法，間接的控制原配。

就像這個原配，她也有情緒崩潰，想要和出軌男人魚死網破的時候。

但是到了這個時候，出軌男人就不會無所謂，什麼都不管了。

出軌男人會直接斷了出軌男人的經濟，然後拿孩子撫養權威脅原配。

原配沒錢過不下去，就算是自己能受苦，還是不忍心孩子遭罪，最後就會屈服。

所以七年的時間裏面，原配就屬於間歇性發作一下，

鬧會鬧，但是被威脅了，還是會選擇妥協。

其實這個原配很痛苦，情緒也是一直反反覆覆的。

大多數時間想得開，想着算了，這麼將就過，不折磨自己了。

將就到孩子們都經濟獨立，她就不委曲求全，直接離婚了。

但是被小三刺激一下，原配還是會情緒崩潰，受不了痛苦。

人總是這樣，有時一瞬間想通了，釋懷了，可下一秒又想不通了。

大道理都懂，可小情緒難以自控。更何況還有那麼多會引起小情緒的事情呢。

很多人可能不理解，原配爲什麼不離婚，

即便是沒有獨立的經濟，可以和出軌男人分財產，要撫養費啊。

其實婚姻法並不保護夫妻關係，有的時候也保護不了經濟權利，

尤其是對於婚姻中普遍處於弱勢的女性，比如全職太太們，

一旦被出軌，遭遇出軌男人逼離婚，原配在離婚過程中你能夠靠法律爭取到的權利是非常有限的，

財產分割沒有原配想的，對於過錯方有懲罰，撫養費也沒有那麼高。

藍方不是危言聳聽，大部分因爲出軌起訴離婚的案例中，全職太太們其實都不佔優勢。

所以，很多全職太太和收入薄弱的妻子，在面臨男方出軌小三的時候，

首先選擇的不是控訴和維權，而是打落牙齒和血吞，委屈隱忍、湊合着過，

因爲經濟條件不允許，又舍不下孩子，最後只能夠選擇暫時隱忍。

原配如果爲了種種原因，不得不繼續被出軌的婚姻的話。

其實最重要的一點，就是原配自己一定要能夠想得開。

原配想得開了，面子不要了，也要折騰出軌男人，解決婚外情的幾率就會變大。

並不是說出軌男人只怕離婚，出軌男人其實害怕的很多。

或者原配不想要解決婚外情了，只想要湊合過，等孩子長大。

那就更應該想開點了，沒必要非要和出軌男人以及小三較勁。

你把出軌男人當提款機，不付出真情實感，不抱有期待，就不會那麼痛苦。

當然藍方還是更建議原配們，開始尋求改變，而不是得過且過。

繼續婚姻是迫不得已的選擇，原配也應該看清，爲什麼你會迫不得已。

說到底還是實力不夠，經濟不獨立是最關鍵的問題。

如果原配一開始就想要解決這個問題，七年的時間，其實可能已經解決了。

最後藍方想說，一個人做什麼樣的決定，都和她自身有很直接的關係。

“度別人可以,度自己難”，就是因爲每個人都清楚自己的苦，卻不一定看到別人的心酸。

所以道理誰都懂,講給別人時輕而易舉,到自己身上發生一樣的事就無法用相同的道理說服自己。

對於男人出軌的事情，離婚也好，不想離婚也罷，選擇沒有對錯之分，

只要你能夠確保，你已經在盡力讓自己活的更好了，那麼你就沒有辜負自己。