來源：環球時報
【環球時報綜合報道】據美國彭博社15日報道，美國衆議院當天以“壓倒性多數”通過了一項旨在阻止中國購買伊朗石油的法案。報道稱，這是美國議員針對伊朗襲擊以色列的一系列法案的一部分。對於美國無理指責中國和伊朗的正常石油貿易合作，中方此前曾多次表示，中方一貫堅決反對美方實施非法、無理的單邊制裁和所謂“長臂管轄”。
該法案投票超過了總統否決所需票數 圖爲美國國會大廈
彭博社稱，該法案以383票對11票在衆議院獲得通過，超過了總統否決所需票數。法案將移交美國參議院，最終命運未明。報道聲稱，根據這份“2023年伊朗—中國能源制裁法案”的摘要，該法案擴大了對伊朗二級制裁範圍，涵蓋中國金融機構與受制裁伊朗銀行之間用於購買石油和石油產品的所有交易。法案要求美國每年確定中國金融機構是否從事了“可被制裁的行爲”，規定中國金融機構從伊朗購買石油的任何交易都屬於適用於制裁的“重大金融交易”。
美國衆議院金融服務委員會成員、國會議員戈特海默15日在衆議院講話時宣稱，在伊朗對以色列發動“史無前例的襲擊”後，隨着中伊關係的加深，美國須切斷伊朗的資金來源，保護美國以及美國的資產、平民和全球盟友。彭博社提到，據一家諮詢公司估算，如果該法案最終成爲法律並得到執行，可能將導致汽油價格每加侖上漲20美分。
對於美國無理指責中國和伊朗的正常石油貿易合作，中國外交部發言人此前表示，包括中國在內的國際社會同伊朗在國際法框架內開展正常的合作合理、合法，不損害第三方利益，理應受到尊重和保護。美方應該摒棄動輒搞制裁的錯誤做法，多做一些有利於伊核協議恢復履約談判進程的事情。（徐思琦）
延伸閱讀
牛彈琴：中東的敏感時刻 中國和伊朗通了一個電話
毫無疑問，現在是中東的關鍵時刻、敏感節點。
向前一步，是戰爭；剋制一點，是和平。
中國和伊朗進行了深入溝通。按照外交部通報的說法，王毅4月15日“應約”同伊朗外長阿卜杜拉希揚通電話。
別忘了，在伊朗對以色列進行報復襲擊前，美國方面透露，美國國務卿布林肯親自與王毅同志溝通，請求中方利用自己的影響力，勸伊朗不要襲擊以色列。
一方面，美國各種手段遏制中國，打壓中國，妖魔化中國；另一方面，又請中國當和事佬，出面勸伊朗忍一忍。
我不知道，中伊之前如何溝通的，不排除中國確實傳達了意見，希望伊朗保持冷靜和剋制。
伊朗打完以色列後，中伊通電話了。
電話裏又怎麼說？
看外交部的新聞稿，至少兩個看點吧。
第一個看點，伊朗介紹了情況。
伊朗外長先解釋了爲什麼要報復。
他告訴王毅：聯合國安理會沒有就“炸館”作出必要反應，伊方有權對主權受到侵犯作出自衛回應。
在伊朗看來，以色列“炸館”是挑釁，安理會不反應是失職，伊朗進行報復是自衛。
然後他又說：當前地區局勢十分敏感，伊方願意保持克制，無意進一步升級局勢。伊方主張在加沙立即實現停火，支持中方爲推動停火、恢復地區安寧、加強地區國家合作作出的積極努力。
意思是明確的：
1，伊朗願意保持克制，這其實也是美國希望的。
2，加沙應立即停火，這是衝突的根源。
3，支持中國勸和促談，不排除又談到了在中國斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。
從某種程度上說，美國希望中國做的，中國公開做了。
伊朗承諾剋制，也是通過中國，向美國和以色列發出了一個明確的信號。
伊朗空襲以色列再爲中東局勢添了一把火（圖片來自網絡，與內文無關）
第二個看點，中國態度恩怨分明。
王毅說得也很直白。
1，強烈譴責，堅決反對。
中方譴責和反對的，是以色列“炸館”事件，認爲這一舉動違反國際法，不可接受。
這也是對伊朗立場的理解。在這個問題上，中方肯定感同身受。
2，注意，讚賞。
注意到伊朗說自己行動有限度，是在行使自衛權，
讚賞伊方強調不針對地區國家和周邊鄰國，並且重申繼續奉行睦鄰友好政策。
還是對伊朗立場的理解和肯定。
3，相信。
相信伊朗能夠把握好局勢，在維護伊方主權和尊嚴的同時，避免局勢進一步動盪。
伊朗啊伊朗，還是要冷靜、剋制，要有外交智慧。
相當和諧的一次電話，這同伊朗與其他大國關係，形成了鮮明對比。
爲什麼？
伊朗現在很憤怒，西方國家對以色列“炸館”態度曖昧，甚至都不公開批評；但當伊朗進行報復，西方就一窩蜂地譴責。
公平何在？正義何在？
所以，這兩天，我們看到的一個有趣的外交形象：西方國家紛紛召見伊朗大使，譴責伊朗襲擊以色列；伊朗召見英法德等國大使，強烈抗議是非不分、無恥雙標。
爲什麼沒有美國？
因爲美國和伊朗沒有外交關係，只能通過瑞士等第三方表達強烈感情。
當然，我們也看到，就在王毅和伊朗外長通話的同一天，王毅還和沙特外交大臣費薩爾通了電話，應該也是討論當下中東局勢。
略有些意外的，中國和以色列外長沒有通話，中東問題特使翟雋則“應約”會見了以色列駐華大使潘綺瑞。
我看通報，以色列女大使向中方介紹了伊朗對以色列發動軍事打擊情況，並以方在加沙衝突等問題上的立場和關切。
中方的態度也很明確：有關各方應保持最大限度冷靜剋制，當務之急是加沙地帶立即停火止戰，保障人道援助，儘快釋放全部被扣押人員……
以色列總理主持會議討論伊朗空襲事件
最後，怎麼看？
還是粗淺三點吧。
第一，中國還真是和事佬。
苦口婆心，語重心長。
勸伊朗剋制，勸以色列冷靜，勸哈馬斯立刻釋放人質。
估計美國也是看到了這一點，關鍵時刻，也厚着臉皮請中國幫忙勸勸伊朗……
中國還真這麼做了。當然，與美國相比，中國對伊朗更多了一份尊重和理解。
第二，伊朗也很不簡單。
論國力，尤其是軍事實力，伊朗遠不如以色列，更別提以色列背後，還有強大的美國，以及整個西方。
但伊朗該報復就報復。這次襲擊聲勢很大，但又沒造成以色列實質損失，這就是恰到好處的功力，伊朗必須出這一口氣，但伊朗也不想捲入戰爭。
所以，在和王毅通電話時，伊朗也明確表示，我會剋制，我無意升級局勢。
現在，就看以色列剋制不剋制了。
我看到，《紐約時報》一篇文章，分析事件的來龍去脈，最後得出一個結論：以色列最近犯了兩個歷史性錯誤，第一個錯誤，錯估了哈馬斯的實力和動機，所以有了去年10月7日的慘敗；第二個錯誤，錯估了伊朗的反應和抗壓能力，所以有了伊朗對“炸館”的報復性襲擊。
這個世界，像伊朗這樣的國家，光靠施壓、震懾，是不可能讓對方屈服的。
哈梅內伊向遇難者默哀
第三，可怕的雙標。
爲什麼伊朗、沙特感覺中國更靠譜？
一個重要原因，中國立場公正，不雙標。
在加沙問題上是這樣，在“炸館”事件中也是如此。
西方呢？“炸館”這種明顯違反國際法的事情，都能保持沉默；當伊朗反擊時，卻又一致譴責。
標準在哪裏？
也難怪伊朗不服。
這也是當今世界動盪不安的一個重要原因。
剛看到一個短視頻，英國外交大臣卡梅倫，在英國天空電視臺談伊朗的報復。卡梅倫辯才無礙，侃侃而談。
卡梅倫斷言：伊朗襲擊以色列，這是魯莽的行動。
主持人突然問他：如果我們的使領館被夷爲平地，英國會怎麼做？
卡梅倫：我們將採取強有力的行動……
