在戰國時期，我國經歷了一段極爲輝煌的歷史。戰火紛飛，人才輩出，各家文化迸發出絢爛的光芒。在這個時候，人才的價值顯得尤爲重要。戰國初期，韓、趙、魏三家分晉，魏國在魏文侯的領導下迅速崛起，成爲當時最強大的國家之一。然而，到了魏惠王時期，魏國的國力逐漸衰弱，其中一個關鍵原因就是人才未得到合理運用。

這一時期，魏文侯的駙馬，也就是當時的魏國丞相公叔座，向魏惠王推薦了一位傑出的人才商鞅。然而，魏惠王卻只是應而不用，這究竟爲何呢？我們不妨追溯到戰國時期初期。當時，韓、趙、魏三家分晉，魏國在魏文侯的領導下嶄露頭角，名將如田文、李悝、吳起等人才濟濟，使魏國成爲當時的霸主。然而，到了魏武侯執政時期，治國方略發生了本質上的變化。

魏武侯掌握國家大權後，放棄了魏文侯任人唯賢的原則，迴歸了任人唯親、任人唯貴的老路。在魏武侯統治下，出現了一系列戰略性錯誤，包括放棄與趙國的同盟可能性。有一次，魏武侯巡遊西河戰線，對陪同的大臣感慨：“河山如此險峻，邊防難道不是很堅固嗎？”一位大臣附和道：“是啊，當年的晉國就是有這樣雄山峻嶺，稱霸百年，如果君候再明休政治，那麼我們必然雄霸天下！”然而，吳起卻指出：“我們君主這是危國言論，你還來附和，這豈不是更加危險了。”

吳起繼續向魏武侯闡述了夏商兩代衰敗的原因，以及他親自攻陷的城邑，強調政治腐敗是導致滅亡的主要原因。他告訴魏武侯：“河山的險惡不能依靠，霸業也不會在河山險要處產生。靠着地形險峻，怎麼能成就霸業呢？”魏武侯卻氣憤地說：“你這話是什麼道理？”吳起用事實回答：“今天我是聽到明哲的政論，西河的政務，就全託付給你了。”

從這段對話中，我們可以看出魏武侯和魏文侯的治國方略存在本質上的區別。吳起的言辭使魏武侯感到愧疚，因而答應將西河的政務交給吳起。然而，在整個戰國時期，這種任人唯賢的治國原則逐漸被廢棄，取而代之的是任人唯親、任人唯貴。這種不成文的規定一直延續到了魏惠王時期。

魏惠王繼位後，儘管魏國國力依舊強大，但對人才的重視卻明顯下降。天下學子名士紛紛嚮往學成之後出山，首選魏國，甚至包括商鞅在內的大才也紛紛表示願爲魏國效力。然而，魏惠王卻依然堅持着任人唯親、任人唯貴的國策。他不會任用沒有顯貴出身或名師指導的學子名士。在丞相公叔座臨終前，他向魏惠王推薦商鞅，認爲商鞅是乾坤大才，可以讓魏國翻天覆地。然而，魏惠王卻敷衍地說：“好、好好。”

這時，公叔座便將中庶子衛鞅推薦給魏惠王，表示衛鞅有大才，對魏國有重要作用。然而，魏惠王卻質疑衛鞅的師承，衛鞅沒有名師指導，使得魏惠王對他產生了疑慮。公叔座無法回答衛鞅的師承問題，這使得魏惠王更加不重視衛鞅。他只顧執迷於出身顯貴的公子卬，對於衛鞅這個中庶子則不屑一顧。

這種任人唯親、任人唯貴的國策成爲魏國的一大弊端。魏惠王的偏見和狹隘導致了對人才的浪費和誤判。商鞅作爲一個乾坤大才，因爲沒有顯貴的背景和名師的指導，被魏惠王忽視了。這也是導致魏國走向衰敗的主要原因之一。