在審視歷史時，我們常常面對着對於古代統治者評價的分歧。例如，秦始皇和漢武帝，商紂王和隋煬帝，它們成爲歷史爭議的焦點。評價這些君主時，我們不能忽視歷史的複雜性和多樣性。每個統治者都是時代的產物，其評價也應該在相應的歷史語境中進行。

首先，秦始皇和漢武帝之所以備受爭議，根源於其過度使用武力的歷史背景。在太平盛世，對於這兩位皇帝的負面印象尤爲深刻，因爲他們的戰爭帶給人民生活帶來了巨大的不便。然而，在渴望國家統一、戰功赫赫的時代，這兩位皇帝卻成爲偶像。對待他們應該充分考慮歷史背景，不能一概而論。

其次，對於秦始皇，我們在評價他時需要冷靜客觀。對於當時的百姓來說，秦始皇的統治固然辛苦，但現代社會卻享受到了他留下的便利、制度和影響力。我們不能將當時人的苦難經歷簡單地套用在今天。評價應該因人而異，因誰獲益就替誰說話，這是公正評價的基礎。

同時，漢武帝的評價也有賴於對他在時代變革中的角色的理解。漢朝歷代皇帝以百姓生計爲重，講究與民休息，而漢武帝則改變了這一格局，採取積極進取的方式。然而，對於後世傳統儒家學者而言，這樣的改變並非積極向前，因此漢武帝受到了負面評價。我們應該理性看待他在歷史發展中的特殊貢獻。

對於翻案現象，一方面，現代人對於史書的質疑增多，對歷史人物的評價變得更加客觀。例如，一些被傳統史學界認定爲昏君的君王，如隋煬帝，可能在現代得到了更爲公正的評價。另一方面，變革者常常在當時遭到負面評價，而在後世被重新審視時，他們的改革舉措卻被看作是寶貴遺產。這也是爲什麼有人力圖爲古代君王翻案的原因之一。

最後，商紂王和隋煬帝的歷史形象被傳統史學界定格爲負面，而現代學者對其進行重新審視，希望更加客觀地看待他們的統治。在這個過程中，我們也要意識到古代信息傳播的侷限性，以及歷史被篡改的可能性。通過對夏商周三朝的理解，我們或許能夠更客觀地看待商紂王在歷史中的角色。

總的來說，對古代君王的評價需要考慮到歷史語境、時代特徵和個體貢獻。歷史的客觀性需要我們在評價時保持冷靜理性，同時也要善於從多角度去審視歷史人物的形象。