大家好，我是馬香玉。
誰能想到，張頌文竟然也有翻車的一天？
最近，他不僅被網友嘲是在立窮酸人設，還直接被頂上了熱搜。
搞得一向以高情商著稱的張頌文都不得不下場回懟網友：
「只要講價我就被你認爲窮酸？」
而與此同時，網友們更是相互之間吵架爭論。
這不禁讓人有些疑惑：
「曾被全網誇上天的張頌文，如今怎會惹來這樣的爭議？」
而他又真的是在立所謂的窮酸人設嗎？
那麼今天，咱們就一起來聊聊。
先來回顧一下整件事的經過。
最近，張頌文參加了一檔慢綜《燦爛的花園》，主打是展現自己的真實生活。
在鏡頭中，我們看到了他生活中接地氣又治癒的一面。
像在家自己縫製被角。
路上看到羊羣會跟到養羊戶家裝點羊糞當肥料。
以及去參加村子裏的喜宴，給新人送上祝福。
可與此同時，不少人也因張頌文在節目中的部分舉動十分反感。
像張頌文買花時，他會和花農討價還價，尋求更便宜的價格。
最初買二十盆南非花，老闆開出了三塊一盆的價。
後來張頌文想再多買點，詢問老闆自己要是買四十盆，能不能再優惠一點。
這個片段一出，立馬引來不少網友的反感。
他們覺得張頌文身爲208萬，賺得錢夠多了，幹嘛還要斤斤計較，各種砍價。
更有甚者，認爲他是當着鏡頭面壓榨花農，堂而皇之的佔便宜。
並還有爲自己立窮酸人設，賣慘的嫌疑。
可說實話，這些網友的指控着實讓人有些看不懂。
張頌文的所作所爲，不就是普通人的生活嗎？
買東西會砍價，若是買的多了，就會讓老闆多優惠一些。
更何況，張頌文也並非是胡亂砍價，他懂養花，也瞭解市場行情。
至於賣花老闆，張頌文與其認識有十幾年了，早已熟絡。
並非網友想象的那般逼迫對方賠本賣。
此外，要知道張頌文並不是上綜藝才節儉的，他幾十年來都是如此。
像穿了28年的外套，戴了很多年的九塊九兩頂的帽子。
還有3.9元的胸針，三十幾塊的短袖上衣。
還有參加杜莎夫人蠟像館時，他會把現場不要的鮮花帶回家養育。
在其剛剛成名時，這都算是張頌文的優點，被人人拿來誇，說是真實接地氣。
甚至，還會被人拿來教育當今的流量明星。
但在其出名後，怎麼這一切都變了？
明明他還是以往的習慣作派，卻要被人打成在立人設，裝窮酸，又或是欺負底層人。
可一個人在功成名就後還能保持初心，這不是好事嗎？
我們不懂，這有什麼好批判和失望的。
難道一夜暴富後，張頌文過往的節儉習慣全都改變纔是應該的？
可若是如此，他還是大衆最初喜歡的張頌文嗎？
那麼，部分網友爲何會發生這樣明顯的態度轉變？
說起來，還是受其明星身份所影響。
衆所周知，內娛有太多明星曾爲流量爲博話題各種賣慘，立接地氣等人設。
像張雨綺哭訴做明星的不容易，羨慕普通人的生活。
還有王鷗說自己想退休，但因北京的房價太貴了不得已放棄。
可結果呢，他們卻一次次被大衆所戳出，成爲被嘲笑的對象。
在這樣的情況下，很多網友受部分明星的負面影響，對所有明星都帶有偏見。
一看到他們有相關舉動，便會下意識認爲這是作秀，是動機不純。
再加上，對於很多人來說，明星有着天價片酬。
但凡他們稍微演點戲，參加個綜藝就能賺得普通人一輩子賺不到的錢。
而曾經的張頌文不受內娛待見，片酬低到可憐，只算是個在娛樂圈邊緣徘徊的小演員。
爲此，當大衆看到他如此省錢節儉的一幕，只會覺得傾佩。
不會將其與高片酬的頂流明星相提並論。
可現如今的張頌文一夜爆火了，他的資源、流量、片酬早已是連級跳。
與此同時，在很多人眼中，張頌文漸漸也不再與大衆同屬一個陣地。
很多人看待其的視角便漸漸發生改變，自然態度也有了差別。
以至於，不少網友看不慣作爲高收益者的張頌文爲五毛錢向普通人砍價的行爲。
更有甚者，還會生出一種與民爭利的不適感。
畢竟，這錢對於明星來說不值一提，可對於普通人來說很重要。
久而久之，便開始有很多網友站在張頌文的對立面，去指責他的行爲。
甚至，還將這種行爲當作是其徹底翻車。
那麼，明星買東西就真的不該砍價嗎？
回看過往的內娛，其實有不少明星因砍價被冷嘲熱諷過。
像之前《親愛的客棧》中的闞清子，一上來就對半砍價格，還拿出「下次還來」的招式瘋狂砍。
還有前不久的吳磊，在旅行途中逛市場成功砍價2元錢。
但這些視頻下，除了網友誇獎明星接地氣外，也有一些批評的聲音。
他們罵明星本身已經足夠有錢了，居然還要計較這三瓜倆棗，夠茶的。
對於這種言論，我們雖明白部分網友的心理並不壞，但還是覺得有些霸道無理。
要知道，不管買賣的對象是誰，在交易市場中只有消費者和商家兩種身份。
商家提供商品和售賣價格，消費者按需購買。
只要是在合理的範圍內進行砍價，尋求優惠，這有什麼錯？
畢竟，買賣本就是談得攏就成交，談不攏就拜拜，並不存在什麼強買強賣。
可如今，爲何要因爲對方的身份來區分對待？
在這種情況下，就好像只要你是薪酬高的人羣，就理應讓出自己本可以爭取的利益，去幫助對方。
可這不就是所謂的雙標和道德綁架嗎？
而現如今，部分網友竟還拿這一點來圍攻張頌文，着實讓人有些魔幻。
不過說起來，這還真有造神又毀神的意味了。
