本文轉自：揚子晚報

離異後，負責撫養孩子的父親自作主張，不再讓孩子去學校上學，同時帶着孩子下落不明。爲此，孩子母親起訴到法院，要求變更撫養權。近日，南通市通州區人民法院審理了這起案件，支持了孩子母親的訴請。

趙某和王某因感情不和協議離婚，約定婚生子童童（化名）由趙某直接撫養。離婚後，9歲的童童一直隨趙某共同生活。2023年10月，趙某聯繫童童所在班級的班主任老師稱，要爲孩子辦理休學手續，因不符合休學條件，學校未批准。1個多月後，趙某未送孩子到校上學，學校、居委會多次聯繫，趙某先是答應會送孩子上學，但後來一直未履行，最後乾脆失聯。王某得知該情形後，多次嘗試聯繫趙某未果，到趙某住處已人去樓空，孩子也不知所終。因此，她起訴至法院要求變更撫養關係。

受理案件後，承辦法官迅速到童童所在學校和趙某所在社區瞭解情況，學校、社區、轄區派出所以及趙某的親屬多方聯繫尋找趙某做其工作無果，孩子自2023年11月中旬起一直處於輟學狀態。法官根據社區提供的方式多次聯繫趙某的親屬，親屬表示趙某可能在蘇州銷售蔬菜，孩子跟着其一起賣菜，沒去上學，但亦無法聯繫到趙某。

法院經審理認爲，本案中，童童年僅九歲，正處於義務教育階段，趙某作爲直接撫養一方，無正當理由迫使童童輟學，且經學校、社區的多次規勸，仍未將孩子送回上學，嚴重侵犯了童童的受教育權，未盡到監護人應盡的撫養義務。同時，趙某帶孩子長期離開住所，阻礙了孩子和母親的正常交流和情感溝通，對孩子的身心健康確亦有不利影響。

根據有利於子女健康成長的原則，法院判決變更撫養權。

通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源