摘要：李淵與朱元璋是不一樣的爹，李世民與朱棣也是不一樣的兒子。李世民稱帝前是秦王，朱棣稱帝前是燕王，但此王非彼王，明朝實行的纔是真正的藩王制度，朱元璋登基後，把二十幾個兒子全部封王，而且，他們在十幾歲的時候就要離開京城前往封地。

文/藍夢島主

原創文章，已開啓全網維權，抄襲必究！

（注：本文涉及年齡，按照舊時習慣，均採用虛歲。）

發生在唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）的玄武門之變，是唐朝的一個重大事件，也是歷史的一次重大轉折。從此以後，唐朝改弦更張，整個中國也開啓了一個新時代，影響後世千年。

唐太宗李世民通過發動玄武門之變奪權登基，成爲大唐王朝的第二代皇帝。玄武門之變中，李世民主要乾了兩件事，即“殺兄”和“逼父”，實際上，“殺兄”只是手段，“逼父”纔是目的，玄武門之變的實質就是謀反篡位。

（唐太宗李世民畫像）

歷史上另有一位強勢皇帝與李世民極爲相似，同樣都是開國皇帝之子，同樣是靠武力奪權稱帝，在位期間也同樣開創了盛世，他就是明成祖朱棣。但是，二者的不同之處在於，李世民的皇位是直接從父皇李淵手裏篡奪的，而朱棣的皇位卻是通過發動靖難之役從侄子朱允炆手裏篡奪的。

那麼，既然朱棣早有篡位野心，他爲什麼不學李世民直接造父皇朱元璋的反呢？對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不足或不當，歡迎批評指正。

（明太祖朱元璋畫像）

原因一：李淵與朱元璋的實力不同

同爲王朝開創者，李淵和朱元璋卻是截然不同的兩種人。

李淵性格軟弱，手中的權力也十分有限，在李世民這個優秀兒子的光芒掩蓋下，他更是被戲稱爲“史上最沒有存在感的開國之君”。而且，李淵登基稱帝后，唐朝的軍權分散在各位皇子和武將手中，李淵能直接調動的軍隊十分有限。

而朱元璋卻恰恰相反，他性格強勢，手段狠辣，建立明朝後還廢除了沿襲千年的宰相制度，實現了高度中央集權，他手中的權力，比以往歷朝歷代的皇帝都大。朱元璋在位期間，更是通過大殺功臣，逐漸回收了大部分軍權。

所以，造李淵的反容易，造朱元璋的反卻難於上青天。對於這一點，朱棣十分清楚，所以不敢輕舉妄動。

（明成祖朱棣畫像）

原因二：李世民與朱棣的情況不同

李淵與朱元璋是不一樣的爹，李世民與朱棣也是不一樣的兒子。

大業十三年（公元617年），李淵開始正式造反時，李世民已經20歲，按照《新唐書》和《舊唐書》的說法，他纔是晉陽起兵的真正策劃者和推動者。縱觀整個唐朝開國功臣，只有與李世民戰功相當的將領，卻並不存在戰功甩李世民八條街的將領。也就是說，李世民確實對唐朝的建立居功至偉，他在朝中軍中既有威信，也有大量的擁護者。

而朱棣的情況卻大不相同，朱元璋早年參加農民起義軍造反時，朱棣還沒出生，即便是到了洪武元年（公元1368年）朱元璋在南京登基稱帝時，朱棣也只不過是個9歲的小毛孩子。也就是說，朱棣並未參與到明朝的建立中，他的功勞、威信以及實力都遠不能與諸多明朝開國功臣相比，更無法輕易撼動朱元璋的地位。

（李世民劇照）

原因三：唐朝與明朝的分封制度不同

還有非常重要的一點，那就是唐朝和明朝對皇子的分封制度不同。李世民稱帝前是秦王，朱棣稱帝前是燕王，但此王非彼王，明朝實行的纔是真正的藩王制度，朱元璋登基後，把二十幾個兒子全部封王，而且，他們在十幾歲的時候就要離開京城前往封地。

也就是說，李世民雖然叫秦王，但他的活動範圍和勢力範圍實際上還是留在京城，但燕王朱棣卻自幼生長在北京，他的地盤和勢力範圍都在遠離京師的北方地區。

（朱棣劇照）

所以，朱棣要造朱元璋的反，縱然他的實力再強，也礙於路途遙遠難以實現。從北京到南京，相隔千里，朱棣那邊剛剛出發，朱元璋這邊早已做好了準備。而當年李世民造李淵的反能那麼容易成功，靠的就是乘其不備，這個優勢朱棣是不具備的。

而朱棣發動靖難之役造侄子朱允炆的反之所以能成功，那是因爲雙方無論從智謀還是實力上看，都確實可以一搏，畢竟相對比於朱元璋，朱允炆確實太嫩了點。

綜上，朱棣不學李世民直接造父皇朱元璋的反，不是不想，而是不能，因爲他明白，那根本就是死路一條。

參考資料：《新唐書》、《舊唐書》、《明史》、《明實錄·太宗實錄》

文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。