聊天中，朋友的朋友讲了一个被骗的男人的故事。

男人和女人同居了6年，孩子已经3岁，打算某年的年三十结婚。女人来到男方老家见父母，男人没有妈妈，老父亲拿出攒了一辈子的十多万给女方，让他们结婚用。但年二十六时，女人带着孩子跑了。电话关机，人找不到。

男人跑到女人的老家去找，发现女人已经和别人结婚了。想要回当时买房子的钱，女人不给。惊动了当地派出所，派出所说你们不是合法夫妻，也没有凭证，我们也没办法。

因为买房子时，他们把房子买在了女方的老家，且房产证写的女方父亲的名字。

男人在女方老家要不回钱，要不回人，回到他们共同生活的小城市开的小店，发现小店也被卖了。

朋友曾经提起过，这个男人从小命苦。父亲喝了酒经常打妈妈，妈妈带着年幼的弟弟离家出走，重新建立了小家庭。于是父亲就开始打大儿子。男人小时候没少受父亲的打，打的很厉害，据夸张点说，甚至有点像电视剧里演拷问俘虏的用刑，街坊邻居都看不过去。据说男人十几岁离家开始讨饭，大点了20多岁开始打工。

打工几年认识了女人，开始一心和女人过日子。赚来的辛苦钱如数上交给女人。结果准备结婚前，女人失联。。。

听了这个故事后，对男人恨其不幸大于对他的同情。如果。。。可惜人生没有如果，过去的事情不能改写。

听多了很多女孩子被骗的故事，男人被骗的故事听到相对不太多，只在网上读到过。

发现受骗者，不论男女，有个共同点，对人缺乏基本的判断能力，就把一颗心掏出来给了对方。俗语说的害人之心不可有，防人之心不可无，还是有道理的。

有人会说，两人都一起生活了有孩子了，天天防着对方，累不累？

是累。但男人丝毫没有怀疑过女方，最后落个这么惨淡的下场，是不是更累？或者，累字已经远远表达不出男人精神物质心里所受的苦和打击。

朋友给我讲这个故事时，说他们买房子在女人的老家，写了女人父亲的名字时，我就觉得可疑和不正常。如果换做我，让我出钱买房子可以，但买在你老家，且写你父亲的名字，我一定不会答应。为什么，凭什么写你父亲的名字，至少也加上我父亲的名字。

但，没有如果。

每个人个性类型不一样，从某种角度看，一个人的个性就是一个人的命运。这话听着有点悲观和宿命论。但如果一个人不具备思考能力，尤其是批判性思考能力，很大概率上就会被个性里的短板所决定。

没见过这个男人，按刚学过的人格类型对比，猜测男人大概是黄金猎犬型，很难对人说“不”。很依赖关系，很重视关系，想取悦人。小时候经常挨父亲暴打，估计想取悦父亲，进入婚姻后可能比较在乎取悦另一半。亲密关系中取悦另一半是理所当然的，但完全没有自我就不太可取了。且小时候遭父亲暴打的多，长大后比常人更加渴求和睦的家庭。

周遭也有黄金猎犬型的人，有黄金猎犬型人格的某些特征，但是因为读过书，有基本的思考能力，至少不会被骗。当然，他们原生家庭也比故事中男人的原生家庭好的太多。

按照人格类型来对照下自己，不为别的，而为对自己的认识多了一个维度。目前为止，对人的了解，有4个维度。1是心理学意义上依恋类型的分类，2是刚学的几个动物型人格的分类，3是做事方面的即Ray Dalio原则里提到的分类，4是根据了解你的性格色彩的分类（对人思考做事类型的分类）。

有了这些分类，比把人分为内向外向，要客观多。因为人是立体的，多个维度的。内向外向，相比之下太简单粗暴和一刀切。

一个人的个性就是他的命运，这话对，也不对。先不说命运这个宏观的大命题，仅个性而言，没有好与坏。放在合适的地方与人身上，就好；放在不合适的地方与人身上，就是坏。

故事中男人的结局，本质是把个性中好的一面放在了不合适的地方与人身上，所以结局令人唏嘘。原生家庭改变不了，若是男人有点批判性思考能力，结局或许会稍好一点吧。

有人说，男人遇人不淑，所遇到的那个骗了他的女人，难道没有错么？怎么能都怪男人呢？

的确女人有错，不该欺骗男人。但出现问题，我们第一想到的应该是教训，用来止损，用来避免下一次同样的错误，而不是怪罪别人。反思自己可以成长，怪罪别人则不会。

苍天何曾饶过谁？用此话安慰一下被骗的男子。