兜兜轉轉，最終迴歸隨意舒適的搭配

如果人生有四季，我的期望是一年有一半時間是秋季，而另外一半則可以勉強出讓給冬天。

至於爲什麼春天會在這場比賽中位居其後，當然是因爲本人是一個不擅長春季穿衣的選手。

我有的時候也會覆盤自己做時尚博主以來的穿衣時刻，發現最讓自己羞愧到無地自容的搭配，都產生於一年前的同一時間段。

沒有哪樣單品和另外一樣是互相搭配的，可能就是我從衣櫃裏搜刮了一下，看看哪些衣服是暫時還沒上過鏡的，然後無所畏懼地把它們都穿着了身上。

效果真的挺慘，我曾經想狠狠心把它們從微博上刪掉，假裝自己從來沒有穿成過這樣，但實際上失敗的經驗教訓則更爲珍貴一點，它們成爲我認知自己的一條底線，後來每次我在腦子裏構思稍微複雜一些的搭配時，那條底線都會突然出現，以對照組的姿態問一句：你確定你的臉、身材和氣質都可以勝任這一套麼？你能讓這些重點看上去和諧共處麼？

答案當然是否定的，所以我從中領悟到的最寶貴的經驗，就是分散重點。

事實上，這也是老生常談了。

沒有哪一個曾經的時尚專欄作家、如今的時尚寫手會在文章中鼓勵堆砌，就算是描寫真正的穿衣高手Susie bubble時，大家也會特意強調，這是可一不可再的特殊案例，真正的時尚icon。況且她是天馬行空，是整體從印花到版型的不拘一格，自有一股開合很大的氣勢在。而不是在細節上過多推敲，從而顯得愈發小氣的搭配體系。

但是我們永遠也不要忽略人性中貪多又往往產生自我認知偏差的那一面。

讓我們來看看有錢人都在穿什麼吧？比如那些可以在恆隆裏馳騁消費的階級，那些在影視劇裏被忠實反應又被示衆嘲笑的階級。

又或者明星們私下的照片？不是爲了營造帶貨明星的形象，也沒有請專門的造型師幫忙打理，純粹是私人購買和日常穿衣的那部分。

你會感嘆，爲什麼他們明明有着不差的容貌氣質，但卻總是襯托得衣服質感差？

可能就是因爲當財力足夠，消費基本不受限制之後，反而更能凸顯出來一個人真正的品位是怎樣的。在這方面，普通的時尚愛好者反而更容易出挑，因爲大件投資，例如包鞋都經過精挑細選。而基本款又因爲有價格的限制，所以自然也沒有複雜的工藝印花可以穿上身，天然排除掉連篇累牘的綴飾的干擾因素。

回到我自己的搭配問題，我是如何從一個謹慎地、日常穿衣大部分是Jil Sander和Acne Studios的人，轉爲時不時地就有一些驚人之舉的博主呢？

可能是因爲曾經被評論過“穿搭很普通不像時尚博主“吧，所以要盡力表現自己不普通的一面，街拍圖更要花枝招展，方顯時尚弄潮兒的本色。

好在我並沒有在錯誤的路線上糾纏太久，在經過自我糾錯和反省之後，這個春天我的搭配基本都能令自己滿意，很少驚人之舉。

成功的經驗總結下來無非就這幾條。首先是要認清衣服本身的調性，儘量讓它處於自己那一套搭配邏輯之中。比如之前寫過的愛因斯坦同款皮衣，拿到手之後第一反應是找出vintage毛背心以及卡其色褲子，冒充自己是Woody Allen電影裏的大學老師。

而Burberry capsual colletcion本來想要呈現的就是這種復古摩登的調性，所以將它們與Levi's Vinatage搭配在一起，有一種玄妙的上世紀冷戰氣質。

再例如這件Prada皮夾克，雖然從顏色到皮革經過做舊後的紋理都與LVC夾克極爲相似，但袖口的粉色鴕鳥毛註定了這是一件只適合拿來搭配total Prada look的單品，我就不要妄圖改變它的調性了。

其次是要明確自己對複雜單品的駕馭能力到底如何。我們欣賞Leandra Medine，在於她能夠將本身氣質完全不搭的衣物搭配得井井有條，像是有點石成金的能力。但在貪婪欣賞她的照片時，也一定要好好記住一點：我不是Leandra Medine，我能力有限，一身只有一個重點足以。

比如這兩身的核心單品就完全一樣，重點就在那條DVN半裙上。它由格紋半裙以及從腰部自下不對稱散開的絲巾組成，有一定厚度的羊毛呢與絲綢本身就是強烈對比，盤旋舒展的線條與規規矩矩的小方格又是二重對比，最後黃紫撞色讓它看上去分外複雜。

所以無論在哪一種搭配中，我都讓其他單品的存在感降低，顏色上儘量統一。這反而不會讓你顯得暗淡無光，畢竟有主賓之分才能凸顯出主位之尊崇，身份特殊，需要花更多心思去細細品位。

這件從二手網站挖寶找到的Dries Van Noten珠片衫，有着無與倫比的美，但也確實不太日常。爲了將它穿得合乎情理，我動了不少腦筋，最後是買完就閒置的一件H&M Studio男裝救了它一命。本身是爲了男生準備的tight fit的版型，但到了骨架更小一號的女生的身上，就自然穿出了oversize的不羈落拓，配它的時候我腦袋裏想到的是老牌街拍偶像Sienna Miller，她鍾愛的西裝+及膝傘裙給了我靈感。

第三，配飾貴在恰到好處。

現成的反例是關曉彤。她那一套紗裙配秋衣秋褲的造型成爲大家嘲笑的焦點並非沒有道理，簡直是全身上下沒有哪一件單品是穿對了的。但如果我們細心地分析，會發現最爲致命的一定是她對配飾的瘋狂堆砌。穿紗裙當然想要當公主，於是要掛四層的珍珠項鍊。全身搭配完了覺得頭重腳輕？那就單吊一隻龐大耳環做點睛一筆，強調臉部線條。

那麼請問Audrey Hepburn爲什麼咬着麪包看珠寶的造型就可以成爲經典絕唱，而左邊就顯得如此奇特呢？當然是因爲Audrey Hepburn衣飾簡單，身材纖細，珍珠項鍊起到的是提亮的作用。

飾品是最容易彰顯穿着者本人氣質的一個部分，比如同樣是襯衫與西裝褲，金色細項鍊和粗曠珍珠項鍊就能改變穿着者想要向外界發散的信號。

而拋開貴价金屬不談，大到腰帶帽子、小到褲裝下露出的一點襪邊，重要性都不容小覷。

比如這一身裏最爲重要的是貝雷帽和腰帶，寬腰帶上層層疊疊墜下的黃銅配飾，這一季DVN男裝的風格是dandy style，模特走出來個個都是孱弱陰鬱的美少年，所以我就在搭配時儘量也向男裝的方向靠攏。

同樣的貝雷帽，如果我想打扮得更爲女性化一點，選擇的就是Lanvin的珠鏈。但絕對不會再畫蛇添足地多戴一對耳夾出門。

帽子在全身搭配中所起到的作用遠比我們想象得要大。有的時候將它與極端不和諧的單品搭配時，反而能呈現奇妙的效果。

上面這一身中，所有的衣服都是事先想好的，唯獨鞋子始終定不下來。想偷懶踩一雙帆布鞋出門，又覺得一身的想象力就到此爲止了，缺乏新意。銀色高跟細涼鞋是一個大膽嘗試，但將它穿出門的勇氣則是頭上的毛線帽給的。這隻帽子顯得頭圓臉圓，讓我莫名有了本該專屬年輕女孩子的嬌憨氣，而年輕女孩子無論穿什麼出門，都是合乎情理的。

最後，也是最重要的一點，穿衣打扮要讓自己感到舒適。我就認清了自己踩在高跟鞋上無比彆扭的事實，如今只願意穿能讓自己輕鬆自在的鞋出門。

事實上，我是衆所周知的比例差，在時尚博主中應該算得上倒數，所以日常選鞋要格外用心，務必要將修飾比例這件事擺在首要位置。

因此我最近纔會陷入對Timberland的迷戀當中。它看似圓頭圓腦，實際上暗藏玄機，能悄悄地把你墊高三公分左右，此時如果選擇一條貼身牛仔褲或牛仔短褲，都能在視覺上達到微微拉腿的神奇功效。

Timberland始於工裝靴，但是由於嘻哈音樂的引路作用，它也漸漸進入到流行文化的視野中。

簇新的Timberland有一種特殊的磨砂質感，這是使它與其他皮靴拉開顯著差距的地方：如果說那些磨砂顆粒感很重的皮靴旨在強調工藝的精雕細琢，那麼Timberland則是徹頭徹尾地傳遞着粗曠的氣質。

我認爲這纔是它能被街頭文化所接納吸收、併成爲其中不可或缺的一個元素的重要原因——一雙隨性自我的靴子。

由於大黃靴的時尚形象太過深入人心，穿着者經常會被認爲是不折不扣的潮流文化的擁護者。

比如前幾天我與NET-A-PORTER的買手喫飯，當天我穿了一件Chanel短袖夾克，配Burberry膠囊系列的深藍色徽章運動褲，褲腳一半挽起另一半則塞進了Timberland大黃靴之中。結果席間買手竟然問我是否喜歡chunky sneakers，可能那一身在大家眼中，就算不是一個搞嘻哈音樂的，也至少是個天天蹦迪的。