原標題：中國防長展示自信 既沒渲染武力又表示不怕打仗

[環球時報赴新加坡特派記者 郭媛丹]每年一度的新加坡香格里拉對話會（簡稱“香會”）2日閉幕。自2002年以來，“香會”漸成亞太地區規模最大的防務安全論壇，由於其帶有明顯的西方色彩，最初幾年中國沒有派高級別代表團參會。但無論那時還是之後，中國都是該論壇不可或缺的話題。本屆“香會”舉辦期間，《環球時報》記者在新加坡採訪了一批中外人士，他們中大多數不止參加過一屆“香會”。通過他們的講述，可以看到中國參與“香會”的歷程，中國對外交往思路的變化，以及國際格局的變遷。

如何發聲、展示自我？

從中國防長再次參會說起

“這非常重要，對與會者來說可以感受到他的坦誠。即便是在回應敏感問題時，態度依舊平和，沒有表現出被冒犯的語氣。”這是新加坡《聯合早報》副總編輯韓詠紅的評論，這裏的“他”指的是中國國防部長魏鳳和。韓詠紅長期報道和觀察中國事務，2日她在新加坡接受《環球時報》記者採訪時說，中國防長說的話並不客氣，該批評的批評，該反擊的反擊，但語言簡潔，態度平和，並且非常自如。

在2日的主旨發言中，魏鳳和開宗明義地指出“我爲交流而來，爲合作和平而來”……各方評價魏鳳和的講話時，一致將其與前一天美國代理防長沙納漢的答問進行比較，甚至有評價認爲是“碾壓”。

這並非客套。新加坡國際事務研究所高級研究員胡逸山連續參加了8年“香會”，他對《環球時報》記者表示，在答問環節，魏鳳和對每個問題都給出具體答案，非常讓人意外。相比之下，美國代理防長沙納漢在答問環節的表現則是比較虛浮，多是泛泛而談。

在“香會”這個大舞臺上，很多人期待能與防長這樣級別的官員近距離接觸，因爲細節可以讓外界瞭解更多有價值的東西。《環球時報》記者在會場注意到，除了主旨發言，魏鳳和這次的答問環節贏得外界高度關注，現場30餘人舉手，最終有22人提問。魏鳳和在回答過程中數次問“還有沒有時間”，表示如果有時間他還可以講得更具體。

在不少觀察家看來，這些細節背後，“自信”一詞呼之欲出。正如胡逸山所說：“中國防長的發言充分展示出中國在當下國際環境中的自信，不卑不亢，既沒有渲染武力，又表示不怕打仗。”

國防部國際軍事合作辦公室安全合作中心主任周波大校對《環球時報》記者表示，魏鳳和此次率團參會對未來的意義很大，不僅對外展示出中國國防部長的個性，也對中國代表團今後更加積極參會有推動作用。中國要在多邊場合講好故事，就應該派更多的高級代表團參會。

這是時隔8年中國國防部長再度參加“香會”。上一次是2011年，時任中國國防部長梁光烈首次參會，當時恰逢“香會”舉辦十週年，國內對“香會”的關注度還不高。軍事科學院戰爭研究院外國軍事研究所副研究員劉琳參加了那年的“香會”，今年再度出席，她對《環球時報》記者表示，那時中美競爭沒有這麼激烈，對中方施加的外部壓力沒現在這麼大。現在安全環境發生了變化，在國際舞臺上，中方如何發聲，對中國構成了更大的挑戰。

高調參會還是低調應對？

如何對待“香會”曾有兩種思路

“香會”從2002年首次舉辦至今，中國議題一直佔據着不可或缺的重要地位，不同的是中國在這個舞臺上的參與度。

最初，由於涉臺問題，中方沒有派官方代表參加。2006年，“香會”上出現了一位中國軍官，雖然級別不高，卻因爲是唯一一名着軍裝參會的中國軍人，引起包括美國國防部長在內的很多國家與會代表的關注。這名軍人就是後來出任國防部新聞發言人的楊宇軍。

“當時我剛晉升中校參謀，以國防部官員身份作爲中國代表團成員參加香會，親身體會到中國作爲地區大國在亞太事務中的影響力。”楊宇軍說。楊宇軍當時肩負考察“香會”的使命，重點了解大會的主要議題、組織形式、與會代表、會議程序等，回國後他把了解到的情況向上級做了彙報。2007年，“香會”出現了很多中國軍人，包括中國首次派出的高級將領——原解放軍副總參謀長章沁生。

從2006年到2016年，楊宇軍七次參加“香會”，他認爲當時派出高級別代表團是適逢其時。“會議的主題是亞太地區安全，而討論亞太安全如果沒有中國參與，就相當於一場大戲卻少了一位主角，怎麼演都無法叫座。因此會議主辦方英國倫敦國際戰略研究所（IISS）和新加坡國防部都迫切希望中國國防部和軍隊能派遣高官與會。與此同時，中方注意到‘香會’聚集了亞太主要國家和部分域外大國的防務部門和軍隊領導，中方可以在此平臺上闡述政策，釋疑解惑，增強信任，多交朋友。因此，中方自2007年起連續13年從未間斷派遣中將以上級別領導率團參會。”

這顯示出中方對“香會”的重視，但熟悉中國體制的IISS卻一直希望中國派出軍委委員級別的將領參會。據《環球時報》記者瞭解，解放軍內部對於參加“香會”存在兩種看法：一種是高調參與、積極引導；另一種是低調應對，甚至不去捧場。這種分歧隨着中國防長的出席宣告結束。有知情人士說，“現在不同以往，中國體量像一頭大象，在一棵小樹背後躲也躲不過去”。

軍事科學院原副院長何雷中將接受《環球時報》記者採訪時說，的確存在兩種聲音。何雷於2017和2018年連續擔任中國軍方代表團團長。在他任團長時，中方代表團規格有所降低，主辦方IISS和東道主新加坡甚至將此作爲一個問題提出。“我能理解他們希望中國派更高的高級將領率團參會的期望。我還知道IISS所長奇普曼爲此不辭辛苦，做了不少積極的努力。”

何雷談到場內場外對中國代表團的關注度。“我作爲團長期間的兩屆‘香會’，美國防長大會發言之後，許多中外記者急切地要想知道中國軍方代表團的看法和態度。記者們圍堵、提問、拍照、攝影，道路被擠得水泄不通，甚至追到衛生間門口。”

不止媒體，其他國家政府官員也非常關注中國代表團。正因爲如此，何雷建議中國積極參會。“國際輿論陣地，我們不去佔領，別的國家必然就會佔領，毫不客氣，毫無餘地，絕不會出現空白和真空。我們應當積極主動去爭奪甚至佔領這個輿論陣地，而不能拱手讓出，主動放棄，使之成爲美國及西方的一言堂，反華合唱的大舞臺，無所顧忌、肆無忌憚地指責攻擊我國的場所，我方卻成爲事實上的‘缺席被告’或受氣的‘小媳婦’。”

當中國一旦確定高調發聲、講好故事的原則，國防部長的出席就變得非常有必要。這樣一來，主辦方的安排也有了變化，比如魏鳳和長達50分鐘的大會發言，更多進入會議主會場的中方名額以及更多提問機會等。但對於中國防長是否會成爲“香會”常客，還需要觀察。

何雷表示，未來中國軍方代表團非常可能會形成一個相對穩定的模式，有一個高規格、多部門聯合、專家隊伍組成的團隊。還有與會代表對《環球時報》記者說，甚至可以大膽設想，未來會有級別更高的官員參會。

講清50%的道理，需花費100%的努力

“中國故事”會越講越好

韓詠紅多次參加“香會”，得以近距離觀察“香會”上解放軍的變化，她的總體感受是：解放軍越來越自信。以前只知道女將軍姚雲竹，現在多了周波以及其他更多的人。“哇，英語說得這樣漂亮”——這些細節折射出中國人民解放軍變得現代化、國際化。“如果中國不參加，待在一個隔絕的屋子裏，你的聲音無法傳遞給世界，同時中國的力量投射又越來越明顯，猜疑和懷疑必然會越來越多。”韓詠紅說。

觀察中方在“香會”十餘年的表態、立場，無論是軍隊領導的演講，還是專家學者的發言，主基調基本上是一致的，即中國堅持走和平發展道路，奉行防禦性國防政策，中國軍隊堅決維護國家的主權安全，堅決維護世界和平與地區穩定。

韓詠紅認爲，世界上還有很多人對中國並不瞭解，比如大家關注的中美兩國電視主持人的辯論中，美國主持人翠西·里根對中國有很多誤解，很多美國觀衆可能也沒有與活生生的中國人接觸過。“政策重複了一百遍、一千遍，多少都會產生效應。只是中國在重複這些政策的時候，如果用更生動的形式，用個人化的方式解說，效果會更好。”

楊宇軍也給出類似建議。2017年底，楊宇軍出任中國傳媒大學媒介與公共事務研究院院長，他認爲，中國在國際傳播方面有值得加強之處，比如如何用對方聽得懂的語言邏輯去溝通交流，如何真實生動地講好中國故事，這都是需要我們改進的。

在胡逸山看來，中國在國際維和、人道主義救援方面做得很好，應該繼續做下去。“聯合國在世界各地的維和很大程度要依靠中國，中國要更好地對世界展示在這些領域的貢獻。”胡逸山還表示，中國從這裏發出的聲音肯定會被世界聽到，但外界更會去關注中國的行動。比如中國在南海島礁上建設軍事設施，周邊國家無法理解和接受，“會引起擔憂”，這種認識的差距一時無法消除。

對此，周波表示，中國故事是可以對世界講清楚的，道理講得再好，他們腦子裏的固有觀念一時是很難改變的。因此，中國只需要把50%的故事講清楚就已經足夠，但爲了能講清楚50%的道理，需要花費100%的努力。

值得一提的是，2014年，中國軍事科學學會主辦的香山論壇升格爲“一軌半”。升格之初，有分析認爲中國力圖打造一個多邊對話平臺和“香會”分庭抗禮。對此，擔任香山論壇祕書處辦公室主任的趙小卓表示，外界這種用新的取代舊的的理解方式非常機械，就像街上新開一家飯店，只是爲了給大家更多選擇平臺，是相互彌補，不是相互取代；亞太安全有這麼多問題，多邊對話平臺太少，中國搭建新的平臺供各國相互對話。

趙小卓認爲，“香會”和“香山論壇”風格不同，“香會”非常西方化，體現了西方意志，以美國和其同盟國家爲主；香山論壇則爲中小國家搭建平臺，讓亞非拉、中東、南亞、西亞等地區的國家有發聲的機會。毫無疑問，香山論壇使得發展中國家對外發聲多了一個渠道，如果說“香會”是發展中國家的客場，那麼香山論壇就是它們的主場。