青锋

联想为什么不给华为投票？一件本是两年前发生的事情，近来在网络上被热炒。青锋对于此事看了几天，因为不懂长码、短码对未来大家热盼的5G标准究竟意味着什么，到现在也没有看出个所以然来。只是心中有个疑问，关于这些科学或者技术问题，到底能不能，或者说该不该和爱国扯到一块？

这次关于在5G标准上“联想为什么不给华为投票”，据说源于一个平台上的一个帖子。帖子所发内容大概就是，在2016年底3GPP上有关5G标准的某次会议上，当时参与的主要分两个派系，一个是以美国公司为首的LDPC和TBCC阵营和另一个以华为为首的Polar方案。据不少报道援引的有关帖子的内容，“当时双方竞争激烈，尤其在86次会议上”，据知情人说，联想把票投给了高通。而在此后的87次会议上，联想选择支持华为Polar方案，才使得支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对优势胜出。此消息一出，不少人便开始指责联想，认为为联想未支持中国企业的方案。

这原本是一个关于技术标准的问题，怎么就和爱国扯上了关系呢？这可能与中美之间最近出现的贸易战有关。美国利用其手中掌握的技术，欲封锁中国的华为和中兴，有可能牵动了某些网友的神经。也或许，有人趁机借此对联想炒作一把，以达到某种目的。

如果大家仔细想想，在我们从小接受的教育里，无不都是“科学没有国界”这样的道理。试想，假若我们因为苹果手机、微软操作系统，甚至计算机本身都是从美国或者其他西方国家舶来的，为了表达我们的爱国之心，就选择不用他们，那我们的日常生活是否就该停摆？我们的高铁、飞机乃至城市的地铁、公交系统是不是就要停止运营？所以，仅仅因为联想第一次可能由于华为技术没有达到世界通用标准或者其他原因（这纯为门外汉猜测，不同观点者勿喷），选择把票投给了高通，恐怕也是尊重科学的结果。如果说因此联想就不爱国，那所谓的爱国者未免也太过于狭隘。

在众多的有关“联想为什么不给华为投票”的报道中，青锋看到有这样一段文字。华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一、华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为，“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制”。而3GPP从各个报道中可以知道，它也只不过是一个非官方的有关通讯标准制定的国际组织。

另据知情人士透露，2016年3GPP三场会议上，联想参加了全部的三次投票。这三次投票的真实情况是，联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。这就是说，联想第一次将票投给国外公司，是在华为已经选边站队到外国公司，或者弃权的情况下的无奈选择，扯不上什么爱国不爱国。

就在撰写这篇评论的时候，青锋看到了联想杨元庆针对此一网络争论的发声。杨元庆说，“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题”。他称，“爱国，咱也绝对经得起考验”。不管大家对杨元庆这一发声怎么看，青锋认为，不能什么都和爱国扯到一块。那样，我们就都成了狭隘的爱国主义者。